Решение № 2-1841/2021 2-1841/2021~М-1067/2021 М-1067/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1841/2021

Дело № 2-1841/21

22RS0011-02-2021-001374-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Нюренберг О.Г.,

с участием прокурора Букало Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что истец является инвалидом *** группы, у него ***. 14.05.2016 он прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю для отбывания наказания. На момент прибытия в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю истец нуждался в высокотехнологическом протезировании ***. По вопросу протезирования истец неоднократно обращался в администрацию учреждения, но безрезультатно, протезы ему установлены не были. Впоследствии ***, в результате чего, в настоящее время установить протез на *** не представляется возможным. В связи с чем, истец полагает, что в результате бездействия сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, которые халатно отнеслись к выполнению своих обязанностей и не способствовали установке истцу протезов, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 22 (далее - ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России).

Определением от 20.05.2021 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора УФСИН России по АК ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о компенсации морального вреда не имеется, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных статей, в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в результате несчастного случая на производстве ФИО1 была получена травма в виде ***.

С диагнозом: *** (последствия травмы на производстве от *** в виде *** истцу была бессрочно установлена *** группа инвалидности.

Как следует из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания Карта № *** к акту освидетельствования № *** от *** ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 2 (смешанного профиля), ФИО1 нуждается в проведении реабилитационных мероприятий в виде протезирования и обеспечения приспособлениями, необходимыми пострадавшему для трудовой деятельности и в быту, а именно: согласно заключению БУЗ РА «Республиканской больницы» ВК №*** от *** протез ***

*** приговором Горно-Алтайского городского суда Алтайского края ФИО1 осужден по п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (по приговору от ***) к *** годам *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от *** Горно – Алтайского городского суда Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ***), в связи с ***, препятствующей отбыванию наказания.

Согласно справке Врио начальника спец. отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, 14.05.2016 ФИО1 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, 24.09.2016 убыл в ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю, 27.10.2016 прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, 14.11.2017 убыл в ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю, 27.01.2018 прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, 24.11.2018 убыл в ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю для прохождения лечения.

При поступлении в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 прошел медицинский осмотр, взят на диспансерный учет с диагнозом: *** Является инвалидом *** группы бессрочно.

Из протокола проведения медико – социальной экспертизы гражданина в учреждении медико – социальной экспертизы №*** от *** следует, консультация в г. Барнаул МТК ФГУП «Барнаульское протезно – ортопедическое предприятие» от ***. Диагноз: *** Рекомендованы протезы ***.

Таким образом, на момент прибытия в 2016 году в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 нуждался в протезировании ***

Свои требования о взыскании компенсации морального вреда истец обосновывает халатным бездействием сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю по не способствованию в установке ему протезов, своевременная не установка которых повлекла *** и невозможность установить протез в настоящее время.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, все осужденные имеют право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О социальной защите инвалидов РФ» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 11 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации инвалида или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Классификация технических средств реабилитации в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 2347-р.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 7 названной нормы порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Приказом Минюста России от 22.09.2015 № 222 утвержден Порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях (далее Порядок), предусматривающий проведение реабилитационных мероприятий и обеспечение услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, со стороны администрации исправительного учреждения.

Пунктами 2, 5 Порядка установлено, что условия для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, обеспечиваются администрацией исправительного учреждения. Администрацией исправительного учреждения обеспечиваются условия пользования техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, в соответствии с назначением и порядком использования указанных технических средств, а также условиями их хранения.

Пунктами 192, 194 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 обеспечение осужденным-инвалидам равных с другими осужденными возможностей в реализации прав осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Администрация исправительного учреждения обеспечивает осужденных-инвалидов в соответствии с индивидуальной программой реабилитации необходимым объемом реабилитационных мероприятий, предоставляет возможность пользования техническими средствами реабилитации.

Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с обеспечением инвалидов и ветеранов техническими средствами и изделиями, осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на обеспечение инвалидов (ветеранов) техническими средствами, включая изготовление и ремонт изделий, предоставляемых в установленном порядке из федерального бюджета бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации в виде межбюджетных трансфертов на указанные цели, а в отношении инвалидов из числа лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на обеспечение выполнения функций исправительных учреждений и органов, исполняющих наказания (п. 16 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. № 240).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, закон (решение) о бюджете вступает в силу с 1 января и действует по 31 декабря финансового года, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) законом (решением) о бюджете.

Согласно ст. 65 Бюджетного кодекса Российской Федерации, формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном финансовом году (очередном финансовом году и плановом периоде) за счет средств соответствующих бюджетов.

Необходимое количество денежных средств на 2016 для изготовления и ремонта технических средств реабилитации определялись в декабре 2015 года, а ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в мае 2016 года, то денежные средства на изготовление ему высокотехнологических процессов *** (ориентировочная стоимость одного протеза составляет *** и *** рублей) не заказывались.

Денежные средства для обеспечения осужденного ФИО1 протезами были запрошены ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю и УФСИН России по Алтайскому краю на 2017 год, что подтверждается сведениями о потребности в бюджетных ассигнованиях на приобретение, оплату изготовления и ремонта технических средств реабилитации инвалидам из числа осужденных, имеющих индивидуальную программу реабилитации инвалидов на 2017 год, направленными ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России 23.12.2016 в адрес начальника УОМСО ФСИН России исх -22/ТО/93/5-13847.

При этом согласно справке начальника отдела воспитательной и социальной работы с осужденными УФСИН России по Алтайскому краю о расходовании бюджетных ассигнований для приобретения оплаты изготовления и ремонта технических средств реабилитации инвалидам, из числа осужденных в ИУ УИС края в 2016-2019 годах, следует, что в 2017 году по запросам исправительных учреждений УИС края общая сумма средств необходимых для обеспечения осужденным техническими средствами реабилитации составляла 4 747 608 руб., из них потребность ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю составляла 3 729 589 руб., включая потребность для обеспечения техническими средствами реабилитации осужденного ФИО1 в сумме *** руб. (***.). Из федерального бюджета на указанные цели поступило 579 457,15 руб. из них, с учетом потребности, распределено в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю 214 679,31 руб.

Аналогичная информация о потребности в лимитах бюджетных обязательств на 2018 год по статье экономической классификации 0305 423 08 90049 323 на обеспечение инвалидов, из числа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях УИС Алтайского края, нуждающихся в технических средствах реабилитации, согласно приложению, была направлена ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России в адрес начальника правления организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России 10.10.2017 исх 93 1880. В приложении под номером 46 указан ФИО1, вид технического средства реабилитации инвалида указанного в индивидуальной программе реабилитации указаны: ***

В 2018 году по запросам исправительных учреждений УИС края общая сумма средств необходимых для обеспечения осужденным техническими средствами реабилитации составляла 4 492 125,67 руб., из них потребность ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю составляла 3 494 480 руб., включая потребность для обеспечения техническими средствами реабилитации осужденного ФИО1 в сумме *** руб. (***.). Из федерального бюджета на указанные цели поступило 850 000 руб. из них, с учетом потребности, распределено в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю 209 000,01 руб., что также подтверждается справкой начальника отдела воспитательной и социальной работы с осужденными УФСИН России по Алтайскому краю о расходовании бюджетных ассигнований для приобретения оплаты изготовления и ремонта технических средств реабилитации инвалидам, из числа осужденных в ИУ УИС края в 2016-2019 годах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, так и УФСИН России по Алтайскому краю были предприняты все необходимые меры для обеспечения истца техническими средствами реабилитации в виде ***, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации, а именно направлены соответствующие запросы о потребностях в бюджетных ассигнованиях на приобретение, оплату изготовление и ремонта технических средств реабилитации инвалидам из числа осужденных, имеющих индивидуальную программу реабилитации инвалидов во ФСИН России, которое согласно п. 7 положения о Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет материально-техническое обеспечение деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (в том числе исправительных колоний), предприятий учреждений, исполняющих наказания, а также иных предприятий, учреждений и организаций, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, предприятиям учреждений, исполняющих наказания, а также иным предприятиям, учреждениям и организациям, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, в соответствии с законодательством Российской Федерации; контроль деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также контроль за соблюдением законности и обеспечением прав осужденных, лиц, содержащихся под стражей, и лиц, к которым применена мера пресечения в виде домашнего ареста.

Вместе с тем недостаточность лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению, является основанием для привлечения к ответственности главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение, только для исполнения денежных обязательств, на что указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации». Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду, что основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Однако таких обстоятельств судом по делу не установлено.

При этом следует отметить, что понуждение ФСИН России к выделению финансирования является ограничением права главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, и реализацию возложенных на нее функций, на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции данного органа, и нарушает установленный ст. 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей, а также является вмешательством в административно-хозяйственную деятельность государственного органа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт бездействия ответчиков, повлекших нарушение прав истца, гарантированных законом, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, разрешая заявленные ФИО1 требования о компенсации морального вреда, причиненного, по мнению истца тем, что в результате несвоевременной установки ему протезов, произошла ***, что повлекло невозможность установить протез в настоящее время, суд также учитывает следующее.

Так из материалов дела следует, что несчастный случай, в результате которого истец стал нуждаться в протезировании ***, произошел ***. При этом в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю для отбывания наказания, истец ФИО1 прибыл 14.05.2016, т.е. спустя более *** лет. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что у истца *** произошла в период отбывании наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю и в связи с неустановлением последним ему протезов, истцом суду не представлено.

Истец на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от *** был освобожден от отбывания наказания, при этом из протокола проведения медико – социальной экспертизы от *** следует, что заключением медико – технической комиссиии №*** от *** рекомендовано: ***, то есть практически спустя год после его освобождения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по АК истец обратился за указанным обследованием. Истцом не представлено доказательств, что именно в результате не установки ему соответствующего протеза в период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, такая возможность утрачена в настоящее время, как и доказательств невозможности установить протез в настоящее время.

Так из представленной истцом программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания Карта № *** к акту освидетельствования № *** от *** следует, что истцу и в настоящее время рекомендована реабилитация в виде ***.

При этом заключение медико-технической комиссии № *** Барнаульского филиала Федерального Государственного Унитарного предприятия «Московское протезно-ортопедическое предприятие» от ***, выполненное до освидетельствования ФИО1 от *** (дата вынесения решения ***) и разработки вышеуказанной программы реабилитации, с достоверностью факт утраты возможности установить истцу протез *** не подтверждают, а лишь отражают ***, и рекомендации в виде ***

Кроме того, из протокола проведения медико – социальной экспертизы в отношении ФИО1 от *** (дата вынесения решения ***), следует, что ***

Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств, причинения ему нравственных или физических страданий по вине должностных лиц ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, следовательно, не усматривается противоправность действий или незаконность действий (бездействий) по отношению к истцу.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании не установлены основания для компенсации морального вреда истцу по доводам изложенным истцом в иске.

Рассмотрев иск, в пределах заявленных истцом требований, учитывая обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи с вышеуказанными нормами закона, исследованными в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что объективных и достоверных доказательств нарушения ответчиками каких-либо неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ, а также доказательств наличия вины ответчиков в причинении нравственных или физических страданий истцу суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2021 года.