Решение № 2-1731/2019 2-40/2020 2-40/2020(2-1731/2019;)~М-1532/2019 М-1532/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1731/2019

Дело № 2-40/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от 03.09.2019 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита расторгнутым, выплате компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что он, согласившись с выгодными для себя условиями потребительского кредитования, изложенными в СМС-предложении публичного акционерного общества «МТС-Банк» 25.07.2019 обратился в ближайший салон сотовой связи «МТС» «Акционерное общество «Русская телефонная компания», расположенный по адресу: <адрес>, ул. интернациональная, <адрес>. Однако после ободрения и подписания всех необходимых документов истцу стало известно, что ставка по кредиту установлена в размере 23,5% годовых, а условия кредитования существенно отличаются от предложенных банком в смс-предложении, кроме того навязана услуга по страхованию. Не согласившись с данными условиями, истец, не отходя от кассы, в присутствии менеджера по продажам ФИО2 А.С., позвонил на горячую линию Банка, назвав оператору фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации и номер договора, и заявил о намерении расторгнуть договор. В ответ оператор «горячей линии» Банка сказал о том, что заявление о расторжении договора сформировано, договор будет расторгнут, открытый банковский счет закрыт. Менеджер по продажам ФИО2 слышала содержание их разговора с оператором. 22.08.2019 истец повторно письменно обратился в ПАО «МТС-Банк» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, а именно расторгнуть договор, заблокировать банковский счет и карту. Однако просьба осталась без удовлетворения. 18.09.2019 в целях досудебного спора, предусмотренного абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть Договор потребительского кредитования и открытого банковского счета. Обращения истца остались без удовлетворения, однако требования сотрудников «МТС-Банк» о погашении задолженности участились. Как следует из иска, денежными средствами истец не воспользовался, однако с данного счета списывают в счет погашения сумму платежей согласно графику, а также ответчик перевел в САО «ВСК» страховую премию.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать договор потребительского кредита (сформированного на основании заявления о предоставлении кредита и открытие банковского счета №№, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО6, на сумму 107690 руб. расторгнутым с 25.07.2019; взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 8000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО5, его представитель ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третьи лица менеджер салона сотовой связи "МТС" ФИО3, АО "Русская телефонная компания", САО "ВСК" в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.07.2019 ФИО1 обратился к ПАО «МТС-Банк» о предоставлении потребительского кредита в сумме 107 690 руб. сроком до 25.07.2024 под 23,5% годовых.

Пунктом 1.2. Заявления определен порядок получения кредита содержит просьбу банку о перечислении суммы в 107690 руб. на его текущий счет (40№ согласно п. 1.9 Заявления).

Пунктом 1.3 Заявления клиент просит ежемесячно производить списание ежемесячных платежей по предоставленному кредиту без дополнительного распоряжения с его банковской счета, открытого на основании настоящего заявления, а также составлять от его имени платежные документы, в соответствии с которыми могут осуществляться платежи для погашения задолженности в соответствии с условиями настоящего договора (платежное поручение, платежное требование).

При этом ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями Договора потребительского кредита, сформированного на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился к банку с просьбой открыть банковский счет№, сроком действия до 04.2022, тарифный план <данные изъяты>.

Своей подписью в названном заявлении ФИО1 подтвердил получение 25.07.2019 банковской карты и невскрытого ПИН-конверта и также согласие для перечисления Банком суммы кредита страховой компании по кредитному договору от 25.07.2019 в части оплаты страховой премии по договору страхования №

Из выписки по счету№от 25.07.2019 по 28.10.2019 следует, что денежная сумма в размере 107690 руб. была зачислена на счет в рамках потребительского кредитования 25.07.2019. В тот же день сумма в размере 9345 руб. была списана банком как плата за присоединение к программе добровольного страхования № от 25.07.2019.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.07.2019 ФИО1 обратился по телефону к специалисту контакт-центра МТС-Банка с устным заявлением о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что условия заключенного кредита отличаются от предложенных в смс-предложениях.

22.08.2019 ФИО1 письменно обратился к ответчику с заявлением о расторжении вышеназванного договора, однако ответом банка от 17.10.2019 истцу разъяснено, что согласно условиям предоставления кредита и открытия банковского счета, Договор считается расторгнутым, если задолженность по Договору полностью погашена, а также денежные средства отсутствуют на счете, но так как по состоянию на 02.10.2019 по Договору имеется непогашенная задолженность, Банк не может удовлетворить требование по его расторжению.

Представленные Банком документы подтверждают, что условия кредитного договора были выполнены, кредитные денежные средства были предоставлены истцу путем зачисления на его счет.

При этом сам по себе факт телефонных переговоров истца и ответчика не свидетельствует об извещении ответчика об отказе от заключения договора, поскольку договором не предусмотрено устное уведомление о досрочном расторжении заключенной сделки, что отражено в Общих условиях комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» на сайте www.mtsbank.ru.

Несогласие истца с размером начисленных процентов, неупорядоченной организации работы сотрудников Банка являются голословными, отражающими лишь личный взгляд ответчика на сложившуюся ситуацию. При заключении договора ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями Договора, в том числе с условиями о начисляемой процентной ставке, был согласен с ними, выразив свою волю, собственноручно подписав договор.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора, следовательно, требования о взыскании морального вреда, расходов на услуги представителя также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита, сформированного на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***>, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на сумму 107690 руб., расторгнутым с 25.07.2019, взыскании с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 8000 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскании с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2020 года.