Решение № 2А-3280/2023 2А-3280/2023~М-3244/2023 М-3244/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2А-3280/2023

Дело №2а-3280/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005350-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование требований истец указывает, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: 27.01.1970г., место рождения: СССР Восточно-Казахстанской обл <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, 6, 80, который является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за 2019 год в размере 43 798 рублей и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 136,50 рублей.

В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю задолженность по налогам в общей сумме 43 934,50 рублей, в том числе задолженность по: транспортному налогу с физических лиц за период 2019 года в размере 43798 руб. и пени начисленные с 02.12.2020г. по 23.12.2020г. в размере 136,50 руб. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на подачу данного административного иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и удовлетворить иск. Указывает, что процессуальный срок на подачу иска пропущен по уважительной причине.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о вместе и времени рассмотрения дела, путем направления в его адрес регистрации заказанной корреспонденции, однако в суд не явился. Суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 356 - 362 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Так, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО1 значится (в соответствующий налоговый период) зарегистрированным транспортные средства: АУДИ A8 государственный регистрационный знак <***>; ЗАЗ 965Б государственный регистрационный знак <***>; ЧЕРИ S18D государственный регистрационный знак <***>; СФМОТО 650 НК (ТИП CF650) государственный регистрационный знак <***>: РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак <***>; ХОНДА CBR600F-3 государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил отношении налогоплательщика сумму транспортного налога за период 2019 года в размере 43 798 рублей и направил налоговое уведомление № от 03.08.2020г.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени за период 2019 год начисленные с 02.12.2020г. по 23.12.2020г. в размере 136,50 рублей.

Поскольку, указанную сумму налога ФИО1 в установленный законом срок не оплатил, налоговым органом направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 ст.48 НК РФ.

Как уже установлено судом, требованием № от 24.12.2020г. направленным в адрес налогоплательщика ФИО1 предлагалось в срок до 26.01.2021г. уплатить соответствующие нлоги и пени. Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение налогового органа в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налгу и пени последовало лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть за пределами срока, установленного ст.48 НК РФ.

И.о.мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края вынесено определение от 02.11.2022г. по делу №А-394/2022, которым отказано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, в виду пропуска срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ.

Административное исковое заявление подано в Анапский городской суд 08.09.2023 года.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В тоже время, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, административный истец на дату обращения в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу, что ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ИНН <***>, дата рождения: 27.01.1970г., место рождения: СССР Восточно-Казахстанской обл <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, 6, 80, о взыскании налоговой задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года