Решение № 2-1339/2020 2-1339/2020(2-7831/2019;)~М-5914/2019 2-7831/2019 М-5914/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1339/2020

50RS0№-45 Дело № (2-7831/2019;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2020г. Красногорск, <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.И.О. к ООО "Тайфун" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Д.И.О. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Тайфун" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 04.02.2019г. между ним и ООО «Тайфун» был заключен договор займа. Согласно данному договору, Д.И.О. передал ООО «Тайфун» на условиях займа денежные средства в размере 350 000 руб.

В соответствии с п.3 договора займа ответчик за пользование займом выплачивает проценты в размере 0,05% от суммы займа в день до момента фактического возврата суммы займа.

Срок возврата займа – не позднее 31.05.2019г.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 388 150 руб., из которых 350 000 руб. – сумма основного долга, 38 150 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.02.2019г. по 10.09.2019г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ООО «Тайфун» в свою пользу задолженность по договору займа от 04.02.2019г. в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2019г. по 10.09.2019г. в размере 38 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 082 руб.

Представитель истца по доверенности – П.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, с учетом мнения стороны истца, учитывая неявку ответчика в судебные заседания, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.02.2019г. между Д.И.О. и ООО «Тайфун» был заключен договор займа (л.д.12).

Согласно указанному договору, Д.И.О. передает ООО «Тайфун» денежные средства в размере 350 000 руб.

В соответствии с п.3 договора займа ответчик за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,05% от суммы займа в день до момента фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.5 договора, срок возврата займа - не позднее 31.05.2019г.

Согласно п.6 договора, проценты за пользование займом начисляются со следующего дня после передачи суммы займа и выплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно в срок до последнего числа текущего месяца до момента возврата суммы займа.

Из пункта 8 договора, усматривается, что договор заключен на срок до 31.05.2019г. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Передача денежных средств ООО «Тайфун» от Д.И.О. на сумму 350 000 руб. подтверждается квитанцией к ПКО от 04.02.2019г. (л.д.13).

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 388 150 руб., из которых 350 000 руб. – сумма основного долга, 38 150 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.02.2019г. по 10.09.2019г.

В отзыве на исковое заявление, поступивший в Красногорский городской суд, ответчик указал, что договор действительно был заключен, но в настоящее время у предприятия отсутствует возможность погасить задолженность (л.д. 44).

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой взаимосвязи, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на сумму 350 000 рублей, в связи с чем, на ответчика обоснованно возложена обязанность по возврату указанных денежных средств, а также процентов за пользование займом.

Кроме того, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств по спорному договору займа сторона ответчика не представила, также как не представлено доказательств, опровергающих передачу денежных средств ответчику в указанном размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 082 руб., которые подтверждаются квитанциями от 23.09.2019 на сумму 3 541 руб. и от 25.10.2019г. на сумму 3 541 руб. (л.д. 4, 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Д.И.О. к ООО "Тайфун" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Тайфун" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Д.И.О. сумму задолженности по договору займа от 04.02.2019 г. в размере 350 000 рублей (Триста пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с 05.02.2019г. по 10.09.2019г. в размере 38 150 рублей (Тридцать восемь тысяч сто пятьдесят рублей).

Взыскать с ООО "Тайфун" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Д.И.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 082 рубля (Семь тысяч восемьдесят два рубля).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шемелина