Постановление № 5-49/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017




Дело№5-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 марта 2017 года. Судья Буинского городского суда РТ Р.Р.Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.Р.Ф., рождения , уроженца , проживающего в РТ, , ранее не привлеченного к административной ответственности,

Перед рассмотрением административного материала И.Р.Ф. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:


И.Р.Ф. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

примерно в 17.00 часов И.Р.Ф., находясь в подъезде дома, расположенном по адресу: , устроил скандал, выражался в адрес А.К.М. нецензурной бранью, при этом на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, при доставлении в отдел полиции оказал злостное неповиновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ; рапортами сотрудников полиции Ф.А.В., что примерно в 17.00 часов И.Р.Ф., находясь в подъезде дома, расположенном по адресу: РТ, , устроил скандал, выражался в адрес А.К.М. нецензурной бранью, при этом на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, при доставлении в отдел полиции оказал злостное неповиновение;

Сообщением и заявлением А.К.М. в полицию о привлечении И.Р.Ф. к административной ответственности за мелкое хулиганство;

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что И.Р.Ф. совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте в выражался в адрес граждан и сотрудников полиции нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

При назначении административного наказания И.Р.Ф. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством смягчающую ответственность суд находит –признание своей вины.

Учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


И.Р.Ф., рождения , уроженца , проживающего в РТ, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по РТ (получатель УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП получателя 165501001, номер расчетного счета получателя платежа 40101810800000010001, БИК 049205001, ОКТМО 92618101, код КБК 18811690050056000140, банк получателя – ГРКЦ НБ РТ Банка России гор. Казань).

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд РТ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья: Р.Р.Шамионов



Суд:

Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Шамионов Р.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 22 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017