Постановление № 5-825/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-825/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседанииФИО1с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушениисерии № от ДД.ММ.ГГГГ;объяснениями свидетеля ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника Полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержанииот ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1в общественном месте в присутствии посторонних лиц нарушал общественный порядок – выражался нецензурной бранью, размахивал руками,вел себя вызывающе, приставал к гражданам.

Доводы ФИО1 о его невиновности в частности опровергаются объяснениями свидетеля ФИО3, которые получены в установленном законом порядке, не доверять им оснований не имеется.

Процессуальных нарушений,допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2