Решение № 2-363/2021 2-363/2021~М-401/2021 М-401/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-363/2021

Алтайский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело 2-363/2021

УИД 22RS0002-01-2021-000605-36


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Алтайское 20 июля 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Н-<адрес> архивных справок № М-85 от ДД.ММ.ГГГГ, № М-86 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом <адрес>.

В обоснование своих требований заявитель ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ за № М-85 и ДД.ММ.ГГГГ за № М-86 архивным отделом <адрес> ему были выданы архивные справки, в которых неверно указана его фамилия и написано «ФИО4».

Вместе с тем, согласно паспорту <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, его фамилия ФИО1.

Указанные архивные справки необходимы ему для оформления пенсии и исчисления трудового стажа, однако имеющиеся в них искажения в виде неправильного написания его фамилии, препятствуют осуществлению его права на пенсионное обеспечение, так как сотрудники пенсионного фонда не могут их принять к исполнению без подтверждения того, что справки выданы именно ему.

Сотрудники архивного отдела не могут самостоятельно внести исправления в справку и вынуждены писать так, как указано в первичных документах.

Таким образом, доказать факт искажения его фамилии в архивных справках и подтвердить их принадлежность ему, иначе как в судебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по указанным в заявлении основаниям, дал аналогичные пояснения, а также пояснил, что с 1983 года по 1992 год он работал в <адрес> в совхозе «Слава труду», затем совхоз реорганизовали в АОЗТ «Нижнекаменское». Сначала он работал трактористом, а затем скотником, после чего был уволен с указанной должности, в связи с прекращением работы предприятия. Кроме него в совхозе работали братья М-вы. Полагает, что в указанных справках допущена описка, поскольку ФИО4 ФИО3 в совхозе не было.

Представитель заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ в <адрес> ФИО5 в судебное заседании не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Паспорт гражданина Российской Федерации серии 01 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес> (л.д.5).

Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в совхоз «Слава труда» трактористом на 1 отделение, ДД.ММ.ГГГГ переведен скотником на гурт №, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией совхоза «Слава труду» переведен в АОЗТ «Нижнекаменское», ДД.ММ.ГГГГ уволен с прекращением работы.

Из архивной справки № М-85 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом <адрес>, следует, что по документам архивного фонда № Р-100 «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Нижнекаменский» (СПК «Нижнекаменский») <адрес>», «Лицевые счета по заработной плате рабочих совхоза «Слава труду»: отделение № ДД.ММ.ГГГГ-1987 годы ФИО4 (так в документе) ФИО2 получал заработную плату в период с 1983 г. по 1987 г. (л.д. 6-7).

Из архивной справки № М-86 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом <адрес>, следует, что по документам архивного фонда № Р-100 «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Нижнекаменский» (СПК «Нижнекаменский») <адрес>», «Лицевые счета по заработной плате рабочих АОЗТ «Нижнекаменское»: отделение № ДД.ММ.ГГГГ-1992 годы ФИО4 (так в документе) ФИО2 получал заработную плату в период с 1988 г. по 1992 г. (л.д. 8-9).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, взаимно дополняя друг друга, суду показали, что ФИО1 они знают с детства, еще со школы. ФИО1 работал в совхозе «Слава труда» скотником с 1983 по 1992 г.<адрес> человека с такой же фамилией, именем и отечеством, как заявитель в совхозе «Слава труду», а после его реорганизации в АОЗТ «Нижнекаменское» не было.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, учитывая отсутствие возражений представителя заинтересованного лица - ГУ – УПФ РФ в <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению требование заявителя ФИО1 об установлении факта принадлежности ему вышеуказанных справок, что имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои пенсионные права.

Судом установлено, что в ином порядке получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Н-<адрес> архивных справок № М-85 от ДД.ММ.ГГГГ, № М-86 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев



Суд:

Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Иные лица:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Кунтуев Дамир Багдатович (судья) (подробнее)