Постановление № 5-35/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Административное по делу об административном правонарушении 23 февраля 2017 года с. Кунашак Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, нигде не работающего, холостого, иждивенцев не имеет, проживающего в <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение года, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам (со слов) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в <адрес> возле магазин <данные изъяты>» <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам. ФИО1 вину не признал, пояснив, что он дома находился у знакомых употреблял спиртное, его забрали и попросили поставить подписи в документах. Вечером 22 февраля он ходил в магазин <данные изъяты> за сигаретами, но не устраивал там хулиганских действий. Исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении правонарушения. Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения общественного порядка ФИО1 в общественном месте на <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Из объяснений ФИО2 следует, что около 17:00 часов она находилась возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, увидела рядом с магазином мужчину, находившегося в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах, также он приставал к гражданам. Ей известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Согласно рапорта участкового уполномоченного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории Кунашакского сельского поселения выявлен гр-н ФИО1, который совершил административное правонарушение – хулиганство в общественном месте, а именно возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии опьянения он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Согласно протокола медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. У лица находивщегося в состоянии опьянения отсутствуют медицинские показания для оказания помощи в стационарных условиях. Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам. Доводы ФИО1 о том, что он не совершал хулиганские действия опровергаются представленными доказательствами, в т.ч. объяснениями ФИО2 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородного административного правонарушения. Так согласно сведений ИЦ ФИО1 в течение года привлекался по ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 29 раз. Кроме этого привлекался по ст.20.25 КоАП (неуплата штрафа) – 5 раз. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер правонарушения, личность ФИО1, отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в максимальном размере. Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области. Судья Ю.Ш. Карипова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Карипова Ю.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 17 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |