Постановление № 5-266/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-266/2017




Дело №5-266/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Анжеро-Судженск 27 июля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В. (652470, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, <...>, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, в г.Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах.

14.05.2017 г. в 16-18 часов ФИО1, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитила шоколад <...>., чем причинила ООО «<...>» ущерб на общую сумму 751, 48 рубль.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшей стороны ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42 АП 02856 от 05.06.2017 года; рапортом о принятом сообщении от <дата>, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу поступило сообщение о том, что в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> неизвестные совершили кражу товаров, выявленных при просмотре видеозаписи; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 24.05.2017г., заявлением о привлечении к ответственности; объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО1, справкой о стоимости похищенного имущества <...>.= 352,00 руб., и другими материалами дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <дата> г.р., уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одну тысячу рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...><...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Гульнова



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гульнова Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-266/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-266/2017


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ