Решение № 2-416/2019 2-416/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-416/2019

66RS0056-01-2019-000658-54

Гражданское дело № 2-416(5)2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 17 июня 2019 года.

(мотивированное решение от 21 июня 2019 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 766 рублей 96 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели УАЗ 3909, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет светл.сер.неметаллик, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 386 666 рублей, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 857 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в сумме 6000 рублей,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 558 194 рубля 59 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели УАЗ 3909, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет светл.сер.неметаллик.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в сумме 265 766 рублей 96 копеек, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей; долг по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – 143 627 рублей 04 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 419 рублей 94 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 99 909 рублей 36 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12 515 рублей 38 копеек; штрафы на просроченный кредит – 8 221 рубль 88 копеек; штрафы на просроченные проценты – 1073 рубля 36 копеек.

Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели УАЗ 3909, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет светл.сер.неметаллик, составляет 386 666,00 рублей. ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении. Об уважительной причине не явки суду не сообщил и не просил об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику ФИО1 надлежащим образом извещенному о дате, времени и месте рассмотрения дела, было предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств, ходатайств об отложении дела от него не поступало, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс банк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №-ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 558 194 рубля 59 копеек на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 13,34% годовых.

В соответствии с п. 11 Договора потребительского кредита кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий.

Согласно пункту 10 Договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор залога №-фз, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль модели УАЗ 3909, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет светл.сер.неметаллик, в обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с заявлением ФИО1 на перевод денежных средств, ООО «Русфинанс Банк» перечислило сумму в размере 514 170 рублей на счет ООО «Ресурсы Урала» за машину марки УАЗ 3909 по договору купли-продажи № РУ-351 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с заявлением ФИО1 на перевод денежных средств, ООО «Русфинанс Банк» перечислило сумму в размере 41 864 рубля 59 копеек на счет ООО «Русфинанс Банк» в качестве страховой премии по договору страхования жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 на счет ООО «Русфинанс Банк» была произведена оплата дополнительной услуги СМС-информирование по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 160 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, получение Заемщиком денежных средств в сумме 558 194 рубля 59 копеек (514 170 рублей + 41 864 рубля 59 копеек + 2 160 рублей).

Согласно пункту 6 Договора потребительского кредита заемщик ФИО1 обязан погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, при этом размер первого платежа составляет 24 799 рублей 41 копейка, размер последующих ежемесячных платежей 18 899 рублей 32 копейки.

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком исполняются не должным образом, сроки погашения основного долга и процентов, установленные кредитным договором, ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору поступали с нарушением срока их уплаты, первая просрочка платежа ответчиком допущена в январе 2017 года, последнее гашение процентов по кредиту произведено в октябре 2018 года на сумму 970 рублей 98 копеек, в январе 2019 года на сумму 00 рублей 20 копеек, погашение суммы кредита не производилось с октября 2018 года, что подтверждается историей погашений клиента по договору, представленной истцом и проверенной в судебном заседании. Претензии, направленные Банком в адрес заемщика в связи с нарушением обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 265 766 рублей 96 копеек, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей; долг по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – 143 627 рублей 04 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 419 рублей 94 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 99 909 рублей 36 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12 515 рублей 38 копеек; штрафы на просроченный кредит – 8 221 рубль 88 копеек; штрафы на просроченные проценты – 1073 рубля 36 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору суд находит верным, соответствующим материалам дела, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 766 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком ФИО1 по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным исходить из Заключения оценщика ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому рыночная стоимость автомобиля модели УАЗ 3909, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет светл.сер.неметаллик на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 666 рублей. Представленный истцом отчет об оценке транспортного средства у суда не вызывает сомнений в достоверности, выполнен на дату подачи настоящего иска в суд, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, иск залогодержателя об обращении взыскания на автомобиль модели УАЗ 3909, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет светл.сер.неметаллик, являющегося предметом залога по Договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком ФИО1 в целях обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 386 666 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в пользу истца судом взыскивается с ответчика ФИО1 сумма в размере 11 857 рублей 67 копеек (5 857 рублей 67 копеек за требование о взыскании задолженности + 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 766 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели УАЗ 3909, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет светл.сер.неметаллик, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО7 перед ООО «Русфинанс банк» по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 386 666 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 11 857 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.