Решение № 2-759/2020 2-759/2020~М-469/2020 М-469/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-759/2020Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-759/2020 74RS0029-01-2020-000673-92 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2020 г. г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Шапошниковой О. В., при секретаре: Минцизбаевой Е. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.10.2019 в размере основного долга 690000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 25.10.2019 ФИО2 получил от него денежные средства в сумме 690 000 рублей по договору займа, со сроком возврата 25.11.2019, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени денежные средства не возращены. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения по существу исковых требований суду не представил. С учетом разъяснений Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г., суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение от 27 апреля 2020 года. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При рассмотрении дела судом установлено, что 25.10.2019 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 690000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 25.10.2019 (л.д.28). Срок возврата денежных средств соглашением сторон установлен 25 ноября 2019 г. До настоящего времени обязательства в полном объеме ФИО2 не исполнены, денежные средства по договору займа 25.10.2019 не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга. В связи с тем, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена в полном объеме, исковые требования ФИО1 в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежат удовлетворению. Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга, возражений по сумме и периоду просрочки суду не предоставлено. Таким образом с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25.10.2019 г. в размере 690 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14150 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 октября 2019 г. в размере основного долга 690000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14150 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шапошникова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-759/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-759/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-759/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-759/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-759/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-759/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-759/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-759/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-759/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |