Постановление № 5-395/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-395/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 06 сентября 2017 года

ул. Комсомольская, д.48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2017 около 10 часов ФИО2, находясь по адресу: <...> у дома №, на почве личных неприязненных отношений нанесла Е. один удар кулаком левой руки в область лица, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении не признала, суду пояснила, в ходе конфликта, произошедшего между ней и Е., на почве сложившихся неприязненных отношений, хотела выхватить телефон из ее рук, чтобы та прекратила разговор со своим сыном, сделала резкий рывок своей левой рукой в сторону Е., которая держала телефон у правого уха, в результате чего не исключает, что могла задеть лицо Е. пальцем.

Потерпевшая Е. в судебном заседании показала, что между ней и Дубровиной сложились неприязненные отношения, 30.04.2016 около 10 часов, она находилась около дома № № ул. Тружеников по месту своего жительства, к ней подошла ФИО3 и стала ее оскорблять. В этот момент она разговаривала по телефону со своим сыном. Неожиданно ФИО3 нанесла ей один удар кулаком левой руки в область лица, разбив нижнюю губу, отчего она испытала сильную физическую боль.

Свидетель В. подтвердила в суде свое объяснение и показания потерпевшей, пояснив, что услышав угрозы ФИО3 в адрес матери, она решила зафиксировать агрессивное поведение. С этой целью она произвела видеозапись, зафиксировав момент нанесения ФИО3 удара кулаком в область губ Е.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2, Е., В. нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом БЕ № 057338 от 06.09.2017 года об административном правонарушении (л.д.4), объяснением потерпевшей Е. о нанесении ей удара кулаком ФИО3 в область губ (л.д.61), заявлением в полицию Е. от 03.05.2017 года (л.д. 25), объяснением свидетеля В. о нанесении ФИО3 удара кулаком в область губ Е. и запившей видео в момент произошедшего(л.д.34), видео-записью, находящейся на CD-R диске (л.д 54), протоколом осмотра видеозаписи (л.д.46-53), протоколом осмотра места происшествия (л.д.60), заключением специалиста № 1103, согласно которому у Е. обнаружена ссадина, покрытая белесоватой влажной пленкой на слизистой оболочке нижней губы справа, полосовидной формы, размерами 06х0,2 см, ориентировано косо-вертикально (л.д. 33-34).

Сомневаться в достоверности заключения специалиста оснований нет, поскольку он имеет высшее медицинское образование, необходимый сертификат специалиста.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО4.

Показания потерпевшей Е., В. суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с видеозаписью, которой подтверждается факт нанесения ФИО3 удара потерпевшей, заключением СМЭ с иными материалами дела, поэтому доводы ФИО3 о предвзятости показаний свидетеля и потерпевшей необоснованны и опровергаются исследованными судом материалами дела.

Показания ФИО3 о том, что она не наносила удара потерпевшей Е., а пыталась вырвать телефон и случайно ее зацепила опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, показаниями протерпевшей, свидетеля В., заключением СМЭ и расценивается судьей как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося удар потерпевшей, ФИО2 осознавала, что своими действиями она причиняет потерпевшей физическую боль, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Из справки дежурной части УМВД России по г. Старый Оскол следует, что ФИО3, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, учитывая имущественное положение виновной, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, в полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18880331170000573389, получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, счет № 40101810300000010002 в отделении Белгород, БИК банка 041403001, КБК 18811690040046000140.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, в УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО2 и Е..

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Г.Н. Ходарева

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.