Решение № 2-218/2019 2-218/2019(2-5517/2018;)~М-5022/2018 2-5517/2018 М-5022/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-218/2019

Дело №2-218/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по распискам, взыскании процентов за пользование суммой займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей, при этом срок возврата был установлен до --.--.---- г.. --.--.---- г. ответчику было направлено почтой требование о возврате суммы основного долга в размере 200 000 рублей и процентов в размере 204 000 рублей, срок для добровольного исполнения обязательства истек. Согласно расписке от --.--.---- г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 90 000 рублей, при этом срок возврата был установлен до --.--.---- г.. --.--.---- г. ответчику было направлено требование о возврате суммы основного долга в размере 90 000 рублей и процентов в размере 126 000 рублей, срок для добровольного исполнения обязательства истек. Требования о возврате денежных сумм ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по распискам в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от --.--.---- г. и --.--.---- г. в размере 330 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, 9 400 рублей в счет возврата государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Определением суда от --.--.---- г. принято уточнение исковых требований, представитель истца указала, что заявленная в исковом заявлении сумма в размере 330 000 рублей является процентами за пользование суммой займа, а не процентами за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление и приложенные документы направлены судом по адресу регистрации ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что --.--.---- г. ответчик получил от истца заем в размере 200 000 рублей (л.д.10). Согласно расписке, ответчик обязался вернуть долг в срок до --.--.---- г., процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 6%, которые начисляются ежемесячно от суммы основного долга.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не возвращена.

Кроме того, --.--.---- г. ответчик получил от истца сумму займа в размере 90 000 рублей, срок возврата денежных средств установлен до --.--.---- г., процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 10% ежемесячно (л.д.11). До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не возвращена.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа и возврата денежных средств произведено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, на основании положений статей 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 200 000 рублей в счет возврата суммы займа по расписке от --.--.---- г., 90 000 рублей в счет возврата суммы займа по расписке от --.--.---- г..

Согласно расписке от --.--.---- г. проценты на сумму займа составляют 6% ежемесячно.

Истцом рассчитаны проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., которые составляют 204 000 рублей (200 000 рублей х 6% х 17 месяцев).

Согласно расписке от --.--.---- г. проценты на сумму займа составляют 10% ежемесячно.

Истцом рассчитаны проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., которые составляют 126 000 рублей (90 000 рублей х 10% х 14 месяцев).

При разрешении исковых требований, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он не оспорен ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, суд находит исковые требования о возврате сумма займа и взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Вместе с тем, доказательств в подтверждение указанных расходов, истцом не представлено. В связи с чем, требование удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей (л.д. 3).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 56,60,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей в счет возврата суммы по расписке от --.--.---- г., 204 000 рублей в счет процентов за пользование суммой займа, 90 000 рублей в счет возврата суммы займа по расписке от --.--.---- г., 126 000 рублей в счет процентов за пользование суммой займа, 9 400 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова