Определение № 2-882/2017 2-882/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-882/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е.В.,

при секретаре Тимашовой Е.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

26.11.2014г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «НефтьСтройИнвест» (подрядчик) заключен договор об оказании услуг по изготовлению и сборке кованных перил.

Пунктом 3.1 договора определен срок выполнения работ: в течение 30 рабочих дней с момента оплаты и готовности объекта к монтажу.

До настоящего времени услуга не оказана.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с директора ООО «НефтьСтройИнвест» ФИО2 денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору об оказании услуг в размере СУММА 3, расторгнуть договор по изготовлению и сборке кованных изделий от 26.11.2014 г., взыскать неустойку в размере СУММА 2, компенсацию морального вреда в размере СУММА 1

В судебное заседание, назначенное на 24 марта 2017г. в 11-00 час. истица ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истица ФИО1 - СМС-извещением (отчет о доставке в деле), ответчик ФИО2 лично, о чем имеется уведомление. О причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду неявки истицы ФИО1 и ответчика ФИО2 в судебное заседание, разбирательство дела отложено на 27.03.2017г. в 09-00 час.

27.03.2017г. стороны повторно в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: истица ФИО1 путем направления СМС-извещения (отчет о доставке в деле), ответчик ФИО2 телефонограммой. О причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу положения ст. 223 ГПК Российской Федерации о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.