Постановление № 5-250/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-250/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 20 июля 2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении

ФИО2 .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час. в ул.....г..... ФИО2, находясь в общественном месте по ул.....г..... в подъезде дома в нетрезвом виде устроил дебош, пинал ногами дверь заявителя, громко кричал, стучал, при этом выражался нецензурной бранью, справлял нужду на лестничной площадке, на неоднократные замечания гр. Г.А.И. не реагировал, продолжал свои действия, затем ФИО2 вышел во двор ул.....г..... вышеуказанной улицы и продолжил свои действия, приставал к гражданам, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями свидетелей.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения ФИО3 общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: