Постановление № 1-168/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1- 168 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 16 февраля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Митяева А.А. представившего удостоверение №2194 и ордер № 018640.

При секретаре Александровой Ю.Ю.

А так же представителя потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10 4 <...> 5,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО2 обвиняется в том, что "."..г. около 15 часов 30 минут. Находясь в торговом павильоне «МИНИМАРКЕТ», принадлежащим ИП «ФИО5», расположенного по <адрес> «н», где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное ФИО2, взял из холодильника, находившегося справа от кассового терминала, бутылку пивного напитка «BLAZER» с апельсиновым вкусом объемом 1, 42 л стоимостью 87 руб.83 коп., принадлежавшую ООО «МИРОС» и направился к выходу через кассовый терминал не оплатив товар. Однако его действия стали очевидными для продавца кассира ФИО6, которая потребовала возвратить похищенное, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, ФИО2 не реагирую на законные требования ФИО3 обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2., поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный им вред, полностью возместил причиненный ущерб, вред загладил в полном объеме, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело поскольку подсудимый загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / л.д. 27 - 29 / имеется постановление, согласно которого ООО «МИРОС» в лице Потерпевший №1 признаны потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности впервые, им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства переданные представителю потерпевшего оставить им по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: (подпись) Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате "."..г. судья: (подпись)