Постановление № 5-1007/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-1007/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживающей по адресу<адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП, в результате которого пассажиры автомобиля <данные изъяты> Свидетель №1 и Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД по г. Краснодару в отношении ФИО1 в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела поступил в производство Октябрьского районного суда г. Краснодара для принятия решения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суду пояснила, что не успела затормозить, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых воспитывает без мужа.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 не принесла извинений, вред не возместила и полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО2, потерпевшую, участника ДТП Свидетель №1, изучив материалы дела, полагает правильным признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут водитель ФИО2, управляя авто <данные изъяты> г/н № двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> на пересечении неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7, после чего автомобиль <данные изъяты> наехал на железобетонный столб. В результате ДТП пассажиру авто <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1, <данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением СМЭ №.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №; рапортом инспектора ДПС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта «Бюро СМЭ» №, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 образовались в результате ДТП и причинили легкий вред здоровью, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО7

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО1 установленной, а ее действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не замужем, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит то, что ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, а также учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Восьмирко

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Восьмирко Екатерина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ