Определение № 9-122/2017 9-122/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 9-122/2017Котласский городской суд (Архангельская область) - Административное м-450/2017 31 марта 2017 года город Котлас Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В, рассмотрев заявление ФИО1 о признании действий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области незаконными, отмене ответов Котласского межрайонного прокурора, признании права на возмещение морального вреда, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области незаконными, отмене ответов Котласского межрайонного прокурора, признании права на возмещение морального вреда. Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ заявление ФИО1 было оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 261.6, а также ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, надлежащим образом, а именно: правильно поименовать стороны; указать наименование ответчиков, их место нахождения; приложить копии заявления в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле; приложить документ об уплате госпошлины либо документ подтверждающий невозможность ее уплаты; указать размер компенсации морального вреда в денежном выражении; исключить требования об отмене ответов Котласского межрайонного прокурора. __.__.__ определением судьи Котласского городского суда срок для исправления недостатков продлен до __.__.__. В установленный срок недостатки заявления не устранены. Заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ст. 324 ГПК Российской Федерации, судья заявление ФИО1 о признании действий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области незаконными, отмене ответов Котласского межрайонного прокурора, признании права на возмещение морального вреда возвратить ФИО1. Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд. Судья Е.В. Ропотова Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Ропотова Елена Викторовна (судья) (подробнее) |