Приговор № 1-429/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-429/2026

Дело № 1-429/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания секретарем Шимаевой К.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Курамшина И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, со средним образованием, не трудоустроенного, инвалидности, государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 29 сентября 2015 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года. По постановлению Приволжского районного суда города Казани от 26 сентября 2018 года освобожден от отбытия наказания 09 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 дня,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 января 2026 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес изъят> (с координатами <данные изъяты>), действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, в лесопосадке у основания дерева в снегу путем находки незаконно приобрел сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с запаянным полимерным пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала внутри с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,42 грамма, который раскрыл, выбросив липкую ленту, а содержимое - запаянный полимерный пакет с наркотическим средством незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, до 02 часов 45 минут 15 января 2026 года.

15 января 2026 года примерно в 02 часа 00 минут возле <адрес изъят> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани был остановлен автомобиль марки «Geely Emgrand» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, пассажиром которого являлся ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в присутствии двух незаинтересованных лиц в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 45 минут 15 января 2026 года у <адрес изъят>, в правом маленьком кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят запаянный полимерный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,42 грамма.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,42 грамма образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает трёх лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает квалифицирующий признак перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в предъявленном ФИО1 обвинении, вопреки требованиям пункта 1 части 1 статьи 73 УПК РФ, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями статьи 73 УПК РФ, в частности, место и способ его совершения.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, указание о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,45 грамма, поскольку вес данного наркотического средства не относится к значительному размеру и не образует состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Отсутствие квалифицирующего признака перевозки наркотических средств и излишнее указание о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, масса которого не образует состава преступления, является очевидным, усматривается из фабулы обвинения, не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе при указании места, где наркотическое средство было им приобретено и место, где было изъято сотрудниками полиции при проверке показаний на месте; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание материальной помощи престарелой матери-инвалиду ФИО1 ФИО13; наличие положительных характеристик и благодарственных писем; осуществление благотворительной деятельности; болезненное состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья близких ему людей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 29 сентября 2015 года не снята и не погашена.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления, который после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания чем лишение свободы, вопреки доводам стороны защиты, судом не усматривается.

Вместе с тем, руководствуясь принципом гуманизма, принимая во внимание приоритет неотвратимости наказания над его суровостью, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 68 УК РФ полагает возможным назначение ФИО1 наказания без учета в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для разрешения вопроса о возможности применения к ФИО1 при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду наличия установленного по делу отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Кроме того, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима

При таких обстоятельствах мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО УФСИН России по Республике Татарстан» до вступления приговора в законную силу.

Зачёт времени содержания ФИО1 под стражей с 10 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ. При этом остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,36 грамма, «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,33 грамма, первоначальные упаковки надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; сотовый телефон марки «Tecno Spark» imei <номер изъят>; <номер изъят>; сотовый телефон марки «Oppo» imei <номер изъят>; <номер изъят> надлежит возвратить по принадлежности ФИО1 либо доверенным им лицам, поскольку в изъятых телефонах отсутствует какая-либо значимая для уголовного дела информация;.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО УФСИН России по Республике Татарстан», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период времени с 10 марта 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани по вступлению приговора в законную силу: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,36 грамма, «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,33 грамма, первоначальные упаковки - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; сотовый телефон марки «Tecno Spark» imei <номер изъят>; <номер изъят>; сотовый телефон марки «Oppo» imei <номер изъят>; <номер изъят> - возвратить по принадлежности ФИО1 либо доверенным им лицам.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов