СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2091/2019 2-2091/2019~М-1271/2019 М-1271/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2091/2019

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-2091/2019

УИД: 21RS0025-01-2019-001559-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 96 135,74 руб. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили 21,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 2 490 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика за период с 22.12.2017 по 22.03.2018 составляет 82 802,33 руб. из них: просроченный основной долг – 82 368,66 руб.; начисленные штрафы и неустойки – 433,67 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.03.2017, всего в сумме 82 802,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684,07 руб.

В судебное заседание представитель АО "АЛЬФА-БАНК", надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что суммы задолженности по основному долгу и неустоек не оспаривают, в связи с тяжелым материальным положением просили применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустоек по договору.

Выслушав пояснения ответчика, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 22.03.2017 между истцом АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 96 135,74 руб. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили 21,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 2 490 руб.

Согласно п. 3.4 Общих условий в случае непогашения задолженности по кредиту в сроки, указанные в графике погашения, задолженность считается просроченной и на соответствующую часть задолженности начисляется неустойка.

На основании пункта 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Все условия договора ответчиком были приняты, однако ФИО1 от исполнения условий соглашения уклоняется, что подтверждается выписками по счету.

Согласно расчету задолженности и выпискам по счету сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с 22.12.2017 по 22.03.2018 составляет в общем размере 82 802,33 руб., из них: просроченный основной долг – 82 368,66 руб.; начисленные штрафы и неустойки – 433,67 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его верным. Возражений по расчету ответчиком не представлено, в судебном заседании ответчик ФИО1 признала указанные в иске суммы.

В судебном заседании ответчиком ФИО1, её представителем ФИО2 было заявлено об уменьшении размера неустоек на основании ст. 333 ГК РФ и тяжелого материального положения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, суд при определении размера неустоек по соглашению о кредитовании учитывает период, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер, а также имущественное положение ответчика.

Таким образом, учитывая размер неустоек в сумме 433,67 руб., суд не находит оснований для его снижения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684,07 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.03.2017 в общем размере 82 802,33 руб., из них: просроченный основной долг – 82 368,66 руб.; штрафы и неустойки – 433,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 28 мая 2019 года.