Решение № 2А-608/2020 2А-608/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-608/2020

УИД: 45RS0024- 01-2020-000757-54

Дело № 2а-608/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.

с участием помощника прокурора Щучанского района Курганской области Завьялова Е.А.

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 15 октября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Щучанский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Щучанский» обратился в Щучанский районный суд Курганской области с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что приговором Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области по отбытию наказания. Судимость по приговору Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО1 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно рапорту УУП ФИО1 характеризуется посредственно, проживает один, не женат, на иждивении детей не имеет, пенсионер, склонен к совершению административных правонарушений, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. По характеру спокойный, замечен в употреблении спиртных напитков. Нуждается в контроле со стороны полиции. Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением начальника МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно рапорту УУП ФИО1 характеризуется посредственно, проживает один, не женат, на иждивении детей не имеет, пенсионер, склонен к совершению административных правонарушений, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. По характеру спокойный, замечен в употреблении спиртных напитков. Нуждается в контроле со стороны полиции. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года, одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы Щучанского района Курганской области без разрешения МО МВД России «Щучанский», обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Щучанский» для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Щучанский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор Завьялов Е.А. в судебном заседании полагал, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав доводы представителя административного истца, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 501 руб.

Постановлением начальника отдела полиции МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 502 руб.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждены копиями постановлений, которые ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, пенсионер, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, склонен к совершению административных правонарушений, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по характеру спокойный, замечен в употреблении спиртных напитков, жалобы и заявления от соседей на ФИО1 не поступало, нуждается в контроле со стороны полиции.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что срок погашения судимости за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания, фактически ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, он имеет в настоящее время неснятую (непогашенную) судимость.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установленный срок для погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, на который орган внутренних дел просит установить в отношении ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, п. 2, 4 ч. 1 ст. 4 Закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного предусмотрены такие административные ограничения, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд приходит к убеждению о необходимости установления ФИО1 следующих ограничений: запрещение выезда за пределы Щучанского района Курганской области без разрешения МО МВД России «Щучанский», обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Щучанский» для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд:

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Щучанский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

запрещение выезда за пределы Щучанского района Курганской области без разрешения МО МВД России «Щучанский»,

обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Щучанский» для регистрации,

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Ю.М. Симонов