Постановление № 5-2488/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-2488/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 ноября 2020 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Лебедева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Бубновой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

установил:

Из протокола об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в результате проверки мест пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ по адресу: <адрес>, у <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно до ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул и с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда от выезда из РФ по истечении срока пребывания на территории РФ, определенного п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, пояснил суду о том, что он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и проживал по адресу: <адрес>. На временный учет в миграционной службе не вставал. По истечении срока пребывания он не выехал за пределы РФ в связи с отсутствием денежных средств. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного той же частью статьи КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Настоящий протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен за совершение аналогичного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, судом установлено наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

Кроме того, при исследовании протокола об администратвином правонарушении судом были обнаружены несоответствия даты нахождения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении на территории РФ по истечении максимально разрешенного срока пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: