Решение № 2А-1145/2021 2А-1145/2021~М-867/2021 М-867/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-1145/2021

Дело № 2а-1145/2021 мотивированное
решение

76RS0010-01-2021-001465-47 изготовлено 11 июня 2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗАО «Атрус» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам ФИО1, УФССП по Ярославской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Атрус» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, УФССП по Ярославской области, просит уменьшить исполнительный сбор в размере 10 000 рублей, взысканный постановлением о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на № от его размера.

Административный иск мотивирован тем, что на ЗАО «Атрус» является должником в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приством- исполнителем по исполнительному производству №-ИП было принято постановление № о взыскании с ЗАО «Атрус» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по истечению срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Уведомление об имеющейся задолженности прочитано на официальном интернет - портале государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ

Срок для добровольного исполнения требований начался с ДД.ММ.ГГГГ и составлял 5 рабочих дней. Заканчивался указанный срок ДД.ММ.ГГГГ Оплата по задолженности проведена ДД.ММ.ГГГГ

Указанная просрочка является незначительной и составляет 4 рабочих дня. ЗАО «Атрус» не является злостным нарушителем платежной дисциплины, о размещенном службой судебных приставов постановлении о возбуждении исполнительного производства не знало, поскольку официальный портал государственных услуг у ОСП не работал длительное время и всю корреспонденцию ЗАО «Атрус» получал посредством почтовой связи. Данного постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не получало.

ЗАО «Атрус» не располагало информацией о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном интернет -портале государственных услуг.

ЗАО «Атрус» было подано административное исковое заявление об оспаривании (отмене) постановления судебного пристава - исполнителя. Ростовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Административный истец- представитель ЗАО «Атрус» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо УФССП России по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судом извещено.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте извещено своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа в размере 500,00 рублей. ЗАО «Атрус» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В установленный срок обществом задолженность не погашена.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей.

Уведомление об имеющейся задолженности ЗАО «Атрус» прочитано на официальном Интернет – портале государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Срок для добровольного исполнения заканчивался 11.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Атрус» произведена оплата задолженности согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 15).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П, согласно которой этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера. То есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из сказанного следует, что наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу которых не было своевременно исполнено требование судебного пристава - исполнителя, является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Снижение же его размера допускается при отсутствии обстоятельств, исключающих вину должника в неисполнении решения, с учетом степени его вины в неисполнении судебного решения и материального положения.

Принимая во внимание степень вины должника, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, уменьшив размер исполнительского сбора на 25 %, то есть до 7500 руб.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ЗАО «Атрус» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до 7 500 рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич