Решение № 2-1475/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1475/2019

дело № 2-1475/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ООО «Калита» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калита» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 12.02.2018г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и ООО «Калита» (Продавец) был заключен договор № № В соответствии с пунктом 2.1. Договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя товар в торговых точках, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт. Под товаром согласно разделу 1. Договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты. Согласно пункту 3.1. Договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. ФИО1 на основании заявки были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт к договору. На основании пункта 3.7. Договора факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, (пункт 3.9. Договора). Пунктом 5.6. договора согласованно, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте. На основании пункта 3.7. договора факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, (пункт 3.9. Договора). Пунктом 5.6. Договора согласованно, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте. Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением № 2 к настоящему договору. Оплата производится покупателем в течение 3 банковских дней с момента отправки продавцом сканированной копии счета покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца, (пункты 5.1., 5.3. и 5.5. Договора). За период действия договора продавец передал покупателю товар на сумму 1 487 053,45 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему иску отчетами по транзакциям, также продавец направил в адрес покупателя счета на оплату, УПД. Истец направил в адрес Ответчика-1 претензию от .... № № с требованием погасить задолженность. Однако, данная претензия была оставлена ФИО1 без внимания. По состоянию на текущую дату задолженность покупателя перед продавцом составляет 513 149,64 рублей. Кроме того, пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 26.09.2018 размер пени составляет 67 850,46 рублей, расчет прилагается. Также пунктом 7.2. Договора установлено, что за просрочку платежей Продавец вправе взыскать с Покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 26.09.2018 г. размер процентов составляет 13512,28 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору между стцом и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства от 12.02.2018 № Согласно п. 2. Договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. В соответствии с п. 3. договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 дней со дня получения извещения от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки. Поскольку ИП ФИО1 не исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договорами поручительства правом и обратился к ФИО2, ФИО3 с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя. По состоянию на 26.09.2018 задолженность ФИО2, ФИО3 по договору составляет 513 149,64 рублей — основной долг, 67 850,46 рублей - пеня, 13 512,28 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ. Дополнительно договорами поручительства от 12.02.2018 № 1, № 2 пунктом 5 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка ФИО2 по договору поручительства составляет 93 906,38 рублей. Неустойка ФИО3 по договору поручительства составляет 89 288,04 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 513149,64 рублей, пени за период с 13.04.2018 г. по 26.09.2018 г. в размере 67580,46 рублей, пени, исходя из пункта 7.2 Договора № № от 12.02.2018 от суммы задолженности, начиная с 27.09.2018 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга; проценты в размере 13 512,28 рублей за период с 13.04.2018 по 26.09.2018; проценты, исходя из п.7.2 Договора № № от 12.02.2018 в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 27.09.2018 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 93 906,38 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Калита» сумму неустойки по Договору поручительства в размере 89 288,04 рублей. Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Калита» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 659,02 рублей с каждого. Вернуть ООО «Калита» (ОГРН №) из Федерального бюджета 539 руб. 92 коп.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 26.02.2019 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного товара, помимо договора возникают в силу статей 307,309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .... г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и ООО «Калита» (Продавец) был заключен договор № № В соответствии с пунктом 2.1. Договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя товар в торговых точках, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт. Под товаром согласно разделу 1. Договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты. Согласно пункту 3.1. Договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. ФИО1 на основании заявки были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт к договору.

Согласно пункту 3.1. Договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. ФИО1 на основании заявки были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт к договору.

На основании пункта 3.7. Договора факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, (пункт 3.9. Договора).

Пунктом 5.6. договора согласованно, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте. На основании пункта 3.7. договора факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца.

Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, (пункт 3.9. Договора). Пунктом 5.6. Договора согласованно, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте. Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением № № к настоящему договору.

За период действия договора продавец передал покупателю товар на сумму 1487053,45 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему иску отчетами по транзакциям.

Во исполнение предусмотренных Договором обязательств истец выставлял и направлял в адрес ответчика ИП ФИО1, указанный им в договоре в качестве контактного счета на оплату, УПД и отчет по транзакции ТК, что подтверждается счетами на оплату.

..... ответчику ИП ФИО1 была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 513149 руб. 64 коп., получена адресатом ....

Задолженность ИП ФИО1 перед истцом по оплате долга за поставленный товар составляет 513149 руб. 64 коп.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что за просрочку платежей Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету по состоянию на .... задолженность по оплате пени составляет 67850,46 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ИП ФИО1 по договору № № от ..... между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ....

Согласно п. 2 Договора поручительства от .... г., поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 договора поручительства от .... обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора поручительства, должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору.

Поскольку ИП ФИО1 не исполнил взятые на себя по договору обязательства, истец обратился к ФИО2 с соответствующим требованием.

07 июня 2018 г. ФИО2 было направлено уведомление заказным письмом, данное уведомление выслано обратно отправителю 17.07.2018 г.

По состоянию на ..... задолженность ФИО2 перед истцом составляет 513149,64 руб. – основной долг, сумма пени 67850,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13512,28 руб.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,3 процента неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки производится с 28.07.2018г.

По состоянию на 26.09.2018г. задолженность ФИО2 по оплате пени по договору поручительства составляет 93906,38 руб.

В обеспечение обязательств ИП ФИО1 по договору № № от 12.02.2018г. между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № № .... г.

Согласно п. 2 указанного договора поручительства от 12.02.2018 г., поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 договора поручительства-№ от 12.02.2018г., обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора поручительства, должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору.

Поскольку ИП ФИО1 не исполнил взятые на себя по договору обязательства, истец обратился к ФИО3 с соответствующим требованием.

.... г. ФИО3 было направлено уведомление заказным письмом, данное уведомление выслано обратно отправителю 18.07.2018 г.

По состоянию на 26.09.2018г. задолженность ФИО3 перед истцом составляет 513149,64 руб. – основной долг, сумма пени 67850,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13512,28 руб.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,3 процента неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки производится с 31.07.2018г.

По состоянию на 26.09.2018г. задолженность ФИО3 по оплате пени по договору поручительства составляет 89288,04 руб.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так же п. 7.2 договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем, с последних в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору поставки № № от ..... в размере 513149,64 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности, по состоянию на 26.09.2018г., следует, что сумма неустойки за период с 13.04.2018г. по 26.09.2018г. составляет 67850,46 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 67850,46 руб.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по договору поручительства № № от 12.02.2018 г. составляет 93906,38 рублей; по договору поручительства № № от 12.02.2018г. составляет 89288,04 руб.

Так же п. 7.2 договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 26.09.2018г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 13512,28 руб.

Таким образом, с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018г. по 26.09.2018г. включительно в размере 13512,28 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 27.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ООО «Калита» произведена уплата государственной пошлины в размере 11516,98 руб. Цена иска составила 777706,80 рублей. Необходимая для уплаты государственная пошлина составила 10977 рублей 06 копеек.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Соответственно, в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в той части, в которой удовлетворено требование о солидарном взыскании, в части взыскания неустойки с каждого из поручителей судебные расходы подлежат возложению на каждого из них самостоятельно.

В связи с этим необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9142,42 руб., а также отдельно с ФИО2, ФИО3 по 917,33 руб. с каждого.

В остальной части, в сумме 539,92 руб. госпошлина уплачена излишне, в связи с чем подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Калита» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» задолженность по договору поставки № № от .... года в размере 513149 рублей 64 копейки, пени за период с 13.04.2018 года по 26.09.2018 года размере 67580 рублей 46 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2018 года по 26.09.2018 года в размере 13512 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9142 рубля 42 копейки, а всего взыскать 603384 (шестьсот три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 27.09.2018 года по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 27.09.2018 года по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 93906 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей 32 копейки, всего взыскать 94823 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 89288 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей 32 копейки, а всего взыскать 90205 (девяносто тысяч двести пять) рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ф.А. Колядов