Решение № 2-773/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-773/2018

Дело № 2-773/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Летай Деньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Летай Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Летай Деньги» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последней предоставлен займ в размере 12000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить в установленный договором срок сумму займа, а также предусмотренные им проценты, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ должнику было отправлено требование о погашении задолженности. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 163440 рублей, в том числе: основной долг – 12000 рублей, проценты – 151440 рублей. Снизив размер начисленных процентов до 48000 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил суд письменное ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично на сумму основного долга в размере 12000 рублей, в остальной части иск не признала, указав, что проценты слишком большие и ее материальное состояние не позволяет ей погасить такую сумму.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Летай Деньги» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №, согласно которому последней был предоставлен займ в размере 12000 рублей.

Согласно пункту 2 данного договора заемщик обязался вернуть займ и оплатить начисленные проценты за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков платежа со дня, следующего за днем гашения займа, указанного в пункте 2 договора, процентная ставка составляет 2% в день. Проценты начисляются со дня предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 в размере 12000 рублей переданы.

Каких-либо сведений о том, что ответчик ФИО1 совершила действия, направленные на погашение имеющейся задолженности, не представлено.

Согласно представленному истцом расчет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163440 рублей, из которых 12000 рублей - сумма основного долга, 3600 рублей - проценты за пользование займом, 147840 рублей - проценты за пользование займом в период просрочки.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иного расчета задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данная редакция статьи действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период заключения договора и в период за который взыскиваются проценты.

Учитывая вышеуказанные нормы Закона о микрофинансовой деятельности, истец снизил размер процентов за пользование заемными средствами до 48000 рублей, то есть до четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, из которых 12000 рублей – сумма основного долга и 48000 рублей – процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО МКК «Летай деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Летай Деньги» задолженность по договору займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья И.З. Хайбуллина

Справка: решение вступило в законную силу- «___»______2018 г.

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина