Решение № 2-1915/2019 2-1915/2019~М-1492/2019 М-1492/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1915/2019

Дело №2-1915/19


Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Магомедрасулова Б.М.

при секретаре Гаджиевой М.З..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты, произведенной по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, произведенной по договору ОСАГО в размере 491 712 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.; Основанием указал, что 16.08.2018, в 12 ч. 45 м. в РД, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц Е 200 за государственным регистрационным знаком № на правах собственности ФИО1 ФИО9 и автомобиля марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 ФИО10.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО3 при управлении автомобилем марки Форд Мондео за государственным регистрационным знаком №.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от 18.04.2018 в АО СК «Сибирский Спас». Ответственность у виновника в ДТП ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Сибирский Спас» серии XXX № от 24.05.2018.

В установленном законом сроке и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО, страховая компания «Сибирский Спас» была извещена о страховом случае 28.09.2018 года. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты.

Согласно платёжному поручению за № 265451 от 25.03.2019 года АО СК «Сибирский Спас» произвела выплату денежных средств по страховому случаю от 16.08.2018 года на основании решения Ленинского районного суда г. Махачкалы по делу № 2-272/2019 от 28

Истец полагает, что ответчиком при выплате суммы страхового возмещения допущены просрочка, в связи с чем он вправе требовать выплату неустойки за период с 19.10.2018 по 24.03.2019, рассчитанная истцом неустойка составляет 491 712 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Извещенный о времени и месте рассмотрения иска АО СК «Сибирский Спас» в суд представителя не направило, возражения не представило.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.21 ст.12ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении обязанности по уплате страхового возмещения, страховщик уплачивает каждый день просрочки.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка (пеня) призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.

Согласно платежному поручению №265451 от 25.03.2019г. АО СК «Сибирский Спас» ФИО1 на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г.Махачкалы от 07.03.2019г. перечислила 504800 руб.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства составляет в период с 19.10.2018 года по 24.03.2019 года(день исполнения решения суда) = 156 дней.

Выплаченная сумма 315 200 * 1% = 3152 рублей в день.

Размер неустойки для суммы 315 200 при просрочке исполнения 156 дня составляет 491 712 руб.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание, что истец при предъявления первичного иска не заявлены требования о взыскании неустойки и после исполнения решения суда течение полутора месяцев не обращался в суд полагает, что с учетом степени вины ответчика размер неустойки может быть снижен до 120.000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными и обоснованными, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами и основаны на нормах права.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица доверенностью от 17.09.2018 ФИО4 предоставлены полномочия представления ее интересов в суде по взысканию ущерба в результате данного страхового случая и на его основании по его обращению решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28.01.2019 с ответчика взысканы: страховое возмещение, штраф, расходы на представителя в размере 20000руб. При этом им не заявлено требование о взыскании неустойки. Из договора оказания юридических услуг от 17.04.2019 не следует и в суд истицей не представлено доказательства оплаты по указанному договору 20000руб. представителю. Представитель ФИО4 обратился с настоящим иском и принимал участие в суде на основании доверенности истца от 17.09.2018, на основании которого участвовал в судебном заседании 28.01.2019. В этой связи суд считает необходимым во взыскании расходов на представителя отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества ФИО12 «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 ФИО13 неустойка в сумме 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Магомедрасулова Б.М.