Решение № 2-247/2018 2-247/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-247/2018

№ 2-247/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Шмидт ФИО6, Шмидт ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что между КПК «Резерв» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Резерв» предоставил ФИО1, ФИО2 сумму займа в размере 52000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000000798.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики произвели возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиками:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1083 руб., проценты за пользование займом в размере 1295 руб., пеня в размере 14 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием займом в размере 1932 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3249 руб., проценты за пользованием займом в размере 1295 руб., пеня в размере 75 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1083 руб., проценты за пользованием займом в размере 819 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1103 руб., проценты за пользованием займом в размере 1021 руб.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52107 руб. 00 коп., в том числе сумму займа в размере 45482 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6326 руб. 00 копеек; пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 руб. 00 коп.; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. А также просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» расходы по оплате госпошлины в размере 1763 руб. 21 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, основываясь на доводах, указанных в заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой о получении адресатом. Вторичное извещение получено ответчиками, в связи с чем, суд полагает ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между КПК «Резерв» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Резерв» предоставил ФИО1, ФИО2 сумму займа в размере 52000 руб. 00 коп., на срок 48 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000000798 (л.д.9), с процентами за пользование займом в размере 25% годовых на остаток займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиками:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1083 руб., проценты за пользование займом в размере 1295 руб., пени в размере 14 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием займом в размере 1932 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3249 руб., проценты за пользованием займом в размере 1295 руб., пени в размере 75 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1083 руб., проценты за пользованием займом в размере 819 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1103 руб., проценты за пользованием займом в размере 1021 руб.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6) заемщик обязался ежемесячно возвращать часть займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа.

Согласно п.4 условий договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п.12 договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

КПК «Резерв» свои обязанности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставил ФИО1, ФИО2 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере 52000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № В0000000798 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), однако заемщиками не исполнялись обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании суммы долга по договору займа и причитающихся процентов за пользование займом, а также пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52107 руб. 00 коп., в том числе сумму займа в размере 45482 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6326 руб. 00 копеек; пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 руб. 00 коп.

Расчет задолженности суд находит верным, ответчиками он не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 25% годовых, на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, проценты, предусмотренные договором займа, подлежат взысканию.

Аналогичная позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об определении к взысканию с ответчиков в солидарном порядке по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из системного толкования норм гражданского законодательства следует, что солидарный характер чьих-либо обязательств должен быть установлен соответствующим договором или соглашением, заключенным между участниками определенных правоотношений, действующих по своей воле и в своих интересах. Поскольку в данном случае солидарная ответственность предусмотрена договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1, является основными заемщиком, а ФИО2 – созаёмщиком, взыскание задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ производится с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Резерв» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1763 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Шмидт ФИО6, Шмидт ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Шмидт ФИО6, Шмидт ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52107 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 45482 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6326 руб. 00 коп.; пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 руб. 00 коп.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с Шмидт ФИО6, Шмидт ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», проценты за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке со Шмидт ФИО6, Шмидт ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате госпошлины в размере 1763 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.