Решение № 2-78/2017 2-78/2017(2-8086/2016;)~М-8435/2016 2-8086/2016 М-8435/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 января 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком соглашение о кредитовании № №, по условиям которого предоставило заемщику денежные средства в размере 90 000 руб., под процентную ставку 19,90 % годовых, срок погашения задолженности – 1 год 9 месяцев. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 137 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89 997 руб., начисленные проценты – 6 343 руб. 84 коп., комиссия за обслуживание счета – 6 796 руб. 26 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103137 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 262 руб. 74 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями, нарушение договора связано с ухудшением его финансового положения. Полагает, что требование о взыскании комиссии явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, поэтому просил уменьшить комиссию. Кроме того полагает, что им подписано типовое заявление о получении кредита, в связи с чем он не мог повлиять на его содержание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании обращения ФИО1 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением-офертой о заключении договора по предоставлению кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком совершена сделка на условиях получения кредита наличными в размере 90 000 руб., на срок 1 год 9 месяцев, с последующей выплатой процентов за использование суммы кредита по ставке 19,90 % годовых и внесением ежемесячного платежа 28 числа.

Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-22).

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по выплате АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 103 137 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89 997 руб. 00 коп., начисленные проценты – 6 343 руб. 84 коп., комиссия за обслуживание текущего счета - 6 796 руб. 26 коп.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и проверен судом.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Доводы ответчика об уменьшении комиссии в силу ст. 333 ГК РФ судом отклоняются, так как данная норма закона относится исключительно к уменьшению размера неустойки. Между тем комиссия за обслуживания счета в сумме 6 796 рублей 26 копеек не является в силу закона неустойкой, поэтому не подлежит уменьшению.

Доводы ответчика о том, что с ним не согласованы условия кредитования признаются судом несостоятельными, поскольку кредитный договор подписан сторонами, доказательств принуждения к заключению договора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга в размере 89 997 рублей, начисленные проценты в размере 6 343 рублей 84 копеек, комиссию за обслуживание текущего счета в размере 6 796 рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 811, 819-820 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 137 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 89 997 рублей, начисленные проценты – 6 343 рубля 84 копейки, комиссия за обслуживание текущего счета - 6 796 рублей 26 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017 г.