Постановление № 1-33/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 12 февраля 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> межрайпрокуратуры ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Кроника В.В., представившего ордер №№ от 05.02.2020, удостоверение № от 18.10.2002,

потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №3, потерпевшая , Потерпевший №5, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей дд.мм.гггг г.р. и дд.мм.гггг г.р., работающей экспертом прямых продаж в АО «место работы », не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг на основании трудового договора № и приказа о приеме на работу №-к на должность эксперта в кредитно-кассовый офис ПАО «<место работы >» «<адрес> центр», в структурное подразделение - Кредитно-кассовый офис ПАО «место работы » «<адрес> центр» Клиентский центр <адрес> № (далее по тексту КЦ <адрес> № ККО ПАО «Место работы »), была принята ФИО2

В соответствии с должностной инструкцией эксперта, утвержденной директором по персоналу Банка 01.10.2015 г., на ФИО2 возлагались административные функции в коммерческой организации, которые включали в себя задачи и обязанности, в том числе при работе с клиентами, предусмотренные п.2, а именно:

2.1 Встречать посетителей КЦ. Приветствовать и устанавливать контакт со всеми посетителями.

2.3 Определять предмет обращения клиента в КЦ, выявлять потребности клиентов в продуктах (услугах) Банка.

2.5 Предлагать и оказывать клиенту помощь при осуществлении операций через банкомат. Консультировать по продуктам и услугам Банка у банкомата.

2.6 Осуществлять консультирование клиентов по продуктам и услугам Банка в соответствии с выявленными потребностями. Использовать методики, схемы и скрипты при осуществлении продаж, обслуживании клиентов.

2.10 Сообщать клиенту предварительное решение на основании требований к клиенту, ориентировочный срок принятия решения и предоставления кредита по выбранному продукту.

2.12 Оформлять договоры по продаже продуктов и услуг в установленном Банке порядке.

21.05.2018 г., в рабочее время, около 18 часов 00 минут, в КЦ <адрес> № ККО ПАО «Место работы », расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обратилась Потерпевший №1 по вопросу получения потребительского кредита в размере 150 000 рублей, заявку которой принимал эксперт ФИО2

В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заёмщика потерпевшая , путем обмана и злоупотребления доверием. Используя доступ к программному обеспечению «программное обеспечение », ФИО2 оформила и запросила кредитный лимит в отношении потерпевшая свыше суммы требующейся клиенту, а именно 175 200 рублей, которая предназначена:

- 160 000 рублей для выдачи на руки;

- 13 600 в качестве оплаты страхового взноса;

- 1600 рублей в качестве оплаты за подключение услуги «Суперставка», после чего ФИО2 сформировала потребительский кредитный договор № от 21.05.2018г. по программе «Потребительский кредит», на основании которого, на ранее открытый сберегательный счет № на имя потерпевшая 21.05.2018г. в 18 часов 36 минут были зачислены денежные средства в размере 160 000 рублей.

Во время формирования потребительского кредита, ФИО2 сообщила потерпевшая , искаженные сведения о величине кредитного лимита предназначенного для выдачи на руки, сообщив о размере кредитных средств поступивших на счет, в сумме 150 000 рублей, а не 160 000 рублей, которые были зачислены клиенту Банка. Потерпевший №1 уведомила ФИО2 о том, что денежные средства она планирует снять с использованием имеющейся у нее при себе пластиковой расчетной карты платежной системы «Мир». ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что на сберегательный счет потерпевшая зачислены кредитные средства в сумме 160 000 рублей, без ведома потерпевшая , используя программное обеспечение «программное обеспечение » сформировала локальную карту №******4526 предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени со сберегательного счета № потерпевшая , при этом пользуясь доверительным отношением с потерпевшей, попросила назвать персональный идентификационный номер, поступивший на мобильный телефон № потерпевшая , на что последняя согласилась, не подозревая о преступных намерениях ФИО2

Таким образом, ФИО2 мошенническим способом получила доступ к сберегательному счету потерпевшая

ФИО2 с целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета потерпевшая , осознавая, что Потерпевший №1 не подозревает о зачислении на сберегательный счет кредитного лимита свыше требуемой суммы, используя локальную карту клиента изготовленную не по востребованию клиента и представленный потерпевшей ПИН-код доступа к сберегательному счету, 21.05.2018г. в 18часов 45 минут из корыстных побуждений, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись доверием потерпевшая , в банкомате «Wincor CINEO C4040» с серийным номером № расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета потерпевшая № в сумме 10 000 рублей, обратив денежные средства в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению. После этого ФИО2 передала документы потребительского кредита потерпевшая , которая 21.05.2018г. в 18ч. 52 минуты через банкомат «Wincor CINEO C4040», серийный №, используя расчетную пластиковую карту платежной системы «Мир» сняла со своего счета часть кредитных средств, в сумме 100 000 рублей, при этом не подозревая что в отношении нее совершены мошеннические действия, в виде хищения денежных средств со сберегательного счета.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

А именно: 22.01.2019 г., в рабочее время, около 11 часов 00 минут, в КЦ <адрес> № ККО ПАО «место работы », расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обратилась Потерпевший №2 по вопросу получения потребительского кредита в размере 50 000 рублей, заявку которой принимал эксперт ФИО2

В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заёмщика Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием. Используя доступ к программному обеспечению «программное обеспечение », ФИО2 оформила и запросила кредитный лимит в отношении Потерпевший №2 свыше суммы требующейся клиенту, а именно 58212 рублей, которая предназначена:

- 54 000 рублей для выдачи на руки;

- 4 212 рублей оплата страхового взноса, после чего она сформировала потребительский кредитный договор № от 22.01.2019г. по программе «Потребительский кредит», на основании которого, на ранее открытый сберегательный счет № на имя Потерпевший №2 22.01.2019г. в 11 часов 16 минут были зачислены денежные средства в размере 54 000 рублей.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 достоверно зная, что на сберегательный счет № Потерпевший №2 зачислены кредитные средства в сумме 54 000 рублей, сообщила Потерпевший №2, искаженные сведения о величине кредитного лимита предназначенного для выдачи на руки, а именно в сумме 50 000 рублей.

После чего ФИО2. по поручению Потерпевший №2, изготовила расчетную локальную карту №******5826 предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени со сберегательного счета № на имя Потерпевший №2, при этом пользуясь доверительным отношением с потерпевшей, попросила назвать персональный идентификационный номер поступивший на мобильный телефон №, что потерпевшей было выполнено и ФИО2 получила доступ к сберегательному счету Потерпевший №2

С целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №2, ФИО2 осознавая, что Потерпевший №2 не подозревает о зачислении на сберегательный счет кредитного лимита свыше требуемой суммы, используя локальную карту клиента и представленный клиентом ПИН-код доступа к сберегательному счету, 22.01.2019г. в 11 часов 29 минут из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба клиенту, воспользовавшись доверием Потерпевший №2, в банкомате «Wincor CINEO C4040» с серийным номером №, расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №2 № в сумме 4 000 рублей, обратив денежные средства в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение преступного плана, ФИО2 с целью сокрытия совершенного преступления, передала локальную карту и документы потребительского кредита Потерпевший №2 и оказала помощь в снятии наличных денежных средств через банкомат «Wincor CINEO C4040», серийный №, в котором Потерпевший №2 22.01.2019г. в 11 часов 36 минут получила со своего счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, не подозревая, что в отношении нее совершены мошеннические действия, в виде хищения денежных средств со сберегательного счета.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

А именно: дд.мм.гггг, в рабочее время, около 13 часов 00 минут, в КЦ <адрес> № ККО ПАО «место работы », расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обратилась Потерпевший №3 по вопросу получения потребительского кредита в размере 20 000 рублей, заявку которой принимал эксперт ФИО2

В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заёмщика Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием.

Используя доступ к программному обеспечению «программное обеспечение », ФИО2 оформила и запросила кредитный лимит в отношении Потерпевший №3 свыше суммы требующейся клиенту, а именно 23 584 рублей, которая предназначена:

- 22 000 рублей для выдачи на руки;

- 1 584 рублей оплата страхового взноса, после чего ФИО2 сформировала потребительский кредитный договор № от 25.01.2019г. по программе «Потребительский кредит», на основании которого, на ранее открытый сберегательный счет № на имя Потерпевший №3 25.01.2019г. в 13 часов 16 минут были зачислены денежные средства в размере 22 000 рублей.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 достоверно зная, что на сберегательный счет № Потерпевший №3 зачислены кредитные средства в сумме 22 000 рублей, сообщила Потерпевший №3, искаженные сведения о величине кредитного лимита предназначенного для выдачи на руки, сообщив Потерпевший №3 о размере кредитных средств поступивших на счет, в сумме 20 000 рублей.

После чего ФИО2 по поручению Потерпевший №3, изготовила расчетную локальную карту №******1427 предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени со сберегательного счета № Потерпевший №3, при этом пользуясь доверительным отношением с потерпевшей, попросила назвать персональный идентификационный номер, поступивший на мобильный телефон №, что потерпевшей было выполнено и ФИО2 получила доступ к сберегательному счету Потерпевший №3

С целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №3, ФИО2 осознавая, что Потерпевший №3 не подозревает о зачислении на сберегательный счет кредитного лимита свыше требуемой суммы, используя локальную карту клиента и представленный клиентом ПИН-код доступа к сберегательному счету, 25.01.2019г. в 13 часов 36 минут из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба клиенту, воспользовавшись доверием Потерпевший №3, в банкомате «Wincor CINEO C4040» с серийным номером №, расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №3 № в сумме 2 000 рублей, обратив денежные средства в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение преступного плана, ФИО2 с целью сокрытия совершенного преступления, передала локальную карту и документы потребительского кредита Потерпевший №3 и оказала помощь в снятии наличных денежных средств через банкомат «Wincor CINEO C4040», серийный №, в котором Потерпевший №3 25.01.2019г. в 13 часов 42 минуты сняла со своего счета денежные средства в сумме 20 000 рублей, не подозревая что в отношении нее совершены мошеннические действия.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

Кроме того, ФИО2, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: 25.01.2019года в рабочее время, около 16 часов 00 минут в КЦ <адрес> № ККО ПАО «место работы », расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обратилась Потерпевший №4 по вопросу получения потребительского кредита в сумме 529 992 рублей, для полного погашения ранее имевшегося у неё кредита и получения остатка наличными средствами, заявку на которые приняла эксперт ФИО2, у которой возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заёмщика Потерпевший №4 путем обмана и злоупотребления доверием.

Используя доступ к программному обеспечению «программное обеспечение», ФИО2 оформила и запросила согласованный с заемщиком кредитный лимит на сумму 529 992 рублей, которая предназначена:

- 408 000 рублей для полного погашения ранее имевшегося кредита и выдачи на руки;

- 97 920 рублей для оплаты страхового взноса,

- 24072 рублей для оплат услуги «Суперставка».

Во время формирования кредитного лимита, Потерпевший №4 внесла на ранее открытый сберегательный счет № наличные средства в сумме 10 200 рублей, которые были зачислены на электронный счет.

ФИО2 сформировала потребительский кредитный договор № от 25.01.2019г. по программе «Потребительский кредит», по которому, согласно распоряжению заёмщика - Потерпевший №4, перевела денежные средства на счет ранее заключенного клиентом кредитного договора №, для его полного погашения, а остаток денежных средств, в сумме 170 673,48 рублей, зачислила на сберегательный счет №.

Таким образом общая сумма средств находящихся на счете Потерпевший №4 № составила 180 873,48 рублей.

ФИО2 достоверно зная, что на сберегательном счете Потерпевший №4 находятся денежные средства в сумме 180 873,48 рублей, сообщила Потерпевший №4, искаженные сведения о величине кредитного лимита в сумме 170 873,48 рублей, а не 180 873,48 рублей, находящихся на электронном счете потерпевшей.

Во время формирования потребительского кредита, Потерпевший №4 уведомила ФИО2, что денежные средства она планирует снять с использованием имеющейся при себе пластиковой расчетной карты платежной системы «Мир», после чего ФИО2, преследуя корыстную цель, без ведома Потерпевший №4 используя программное обеспечение «программное обеспечение » сформировала локальную карту №******9315 предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени со сберегательного счета №, при этом ФИО2 пользуясь доверительным отношением с потерпевшей, попросила назвать персональный идентификационный номер, поступивший на мобильный телефон № Потерпевший №4, на что последняя согласилась, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2

Таким образом, ФИО2 мошенническим способом получила доступ к сберегательному счету Потерпевший №4

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №4, ФИО2, осознавая, что заемщик не подозревает об истинной сумме средств находящихся на сберегательном счете, используя изготовленную без ведома Потерпевший №4 локальную карту и представленный потерпевшей ПИН-код доступа к сберегательному счету, 25.01.2019г. в 17 часов 19 минут из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, воспользовавшись доверием Потерпевший №4, в банкомате «Wincor CINEO C4040» с серийным номером № расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №4 № в сумме 10 000 рублей, обратив денежные средства в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению. После чего, ФИО2 передала документы потребительского кредита Потерпевший №4, которая 25.01.2019г. в 17 часов 23 минуты в банкомате «программное обеспечение », серийный №, сняла со своего счета денежные средства в сумме 171 000 рублей, не подозревая, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, в виде хищения денежных средств со сберегательного счета.

Таким образом, Малюгина совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Кроме того, ФИО2, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: 01.02.2019года в рабочее время, около 09часов 30 минут в КЦ <адрес> № ККО ПАО «место работы », расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обратился Потерпевший №5 по вопросу получения потребительского кредита в сумме 300 000 рублей, которые ранее ему были одобрены Банком, для полного погашения ранее имевшегося у него кредита и получения остатка наличными средствами с вышеуказанной суммы, заявку на которые приняла эксперт ФИО2, у которой возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заёмщика Потерпевший №5 путем обмана и злоупотребления доверием.

Используя доступ к программному обеспечению «програмное обеспечение », ФИО2 оформила и запросила согласованный с заемщиком кредитный лимит на сумму 382 238 рублей, которые предназначены:

- 282 000 рублей для полного погашения ранее имевшегося кредита и выдачи на руки;

- 84 600 рублей для оплаты страхового взноса;

- 16 638 рублей в качестве оплаты за подключение услуги «Суперставка», после чего ФИО2 сформировала потребительский кредитный договор № от 01.02.2019г. по программе «Потребительский кредит», по которому, согласно распоряжению заёмщика - Потерпевший №5, перевела на счет ранее заключенного клиентом кредитного договора № от 30.10.2017г., для его полного погашения, а остаток денежных средств, в сумме 151 055,71 рублей зачислила на сберегательный счет Потерпевший №5 №.

ФИО2 достоверно зная, что на сберегательный счет Потерпевший №5 поступили кредитные средства в сумме 151 055,71 рублей, сообщила Потерпевший №5, искаженные сведения о величине остатка кредитного лимита в сумме 141 055,71 рублей, а не 151 055,71 рублей, поступивших на электронный счет.

Во время формирования потребительского кредита, Потерпевший №5 уведомил ФИО2, что денежные средства он планирует снять с использованием имеющейся при себе пластиковой расчетной карты платежной системы «VISA», после чего ФИО2, преследуя корыстную цель, без ведома Потерпевший №5, используя программное обеспечение «програмное обеспечение» сформировала локальную карту №******5438 предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени со сберегательного счета №, при этом ФИО2 пользуясь доверительным отношением с потерпевшим, попросила назвать персональный идентификационный номер, поступивший на мобильный телефон № Потерпевший №5, на что последний согласился, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, которая мошенническим способом получила доступ к сберегательному счету Потерпевший №5

С целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №5, ФИО2, осознавая, что Потерпевший №5 не подозревает об истинной сумме средств находящихся на сберегательном счете, используя изготовленную без ведома клиента локальной карты и представленный потерпевшем ПИН-код доступа к сберегательному счету, 01.02.2019г. в 10 часов 16 минут из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба клиенту, воспользовавшись доверием Потерпевший №5, в банкомате «Wincor CINEO C4040» с серийным №, расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №5 № в сумме 10 000 рублей, обратив денежные средства в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению. После чего, ФИО2 передала документы потребительского кредита Потерпевший №5 который 01.02.2019г. в 10часов 20 минут в банкомате «Wincor CINEO C4040», серийный №, снял со своего счета денежные средства в сумме 141 000 рублей, при этом не подозревая что в отношении него совершены мошеннические действия, в виде хищения денежных средств со сберегательного счета.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Кроме того, ФИО2, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: 12.02.2019года, около 15часов 45 минут в КЦ <адрес> № ККО ПАО «место работы », расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обратилась Потерпевший №6 по вопросу получения потребительского кредита в сумме 108 290 рублей, для полного погашения ранее имевшегося у неё кредита и получения остатка наличными средствами, заявку на которые приняла эксперт ФИО2, у которой возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заёмщика Потерпевший №6 путем обмана и злоупотребления доверием.

Используя доступ к программному обеспечению «программное обеспечение », ФИО2 оформила и запросила согласованный с заемщиком кредитный лимит на сумму 108 290 рублей которые предназначены:

- 98 000 рублей для полного погашения ранее имевшегося кредита и выдачи на руки;

- 10 290 рублей для оплаты страхового взноса.

После чего ФИО2 сформировала потребительский кредитный договор № от 12.02.2019г. по программе «Потребительский кредит», по которому, согласно распоряжения заёмщика, то есть Потерпевший №6, перевела на счет ранее заключенного клиентом кредитного договора № от 30.05.2018г., для его полного погашения, а остаток денежных средств, в сумме 40435,13 рублей зачислила на сберегательный счет Потерпевший №6 №

ФИО2 достоверно зная, что на сберегательный счет Потерпевший №6 поступили кредитные средства в сумме 40 435,13 рублей сообщила Потерпевший №6, искаженные сведения о величине остатка кредитного лимита в сумме 30 435,13 рублей, а не 40 435,13 рублей, которые поступили на счет.

Во время формирования потребительского кредита, Потерпевший №6 уведомила ФИО2, что денежные средства она планирует снять с использованием имеющейся при себе пластиковой расчетной карты платежной системы «Мир», после чего ФИО2, преследуя корыстную цель, без ведома Потерпевший №6, используя программное обеспечение «программное обеспечение » сформировала локальную карту №******8979 предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени со сберегательного счета №, при этом ФИО2 пользуясь доверительным отношением с потерпевшей, попросила назвать персональный идентификационный номер, поступивший на мобильный телефон № Потерпевший №6, на что последняя согласилась, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 Таким образом, ФИО2 мошенническим способом получила доступ к сберегательному счету Потерпевший №6

ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №6 осознавая, что заемщик не подозревает об истинной сумме средств, находящихся на сберегательном счете, используя изготовленную без ведома Потерпевший №6 локальной карты и представленный потерпевшей ПИН-код доступа к сберегательному счету, 12.02.2019г. в 16 часов 10 минут из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, воспользовавшись доверием Потерпевший №6, в банкомате «Wincor CINEO C4040» с серийным №, расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №6 № в сумме 10 000 рублей, обратив денежные средства в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению. После чего, ФИО2 передала документы потребительского кредита Потерпевший №6 которая 12.02.2019г. в 16 часов 18 минут в банкомате «Wincor CINEO C4040», серийный №, сняла со своего счета денежные средства в сумме 30 000 рублей, не подозревая, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, в виде хищения денежных средств со сберегательного счета.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Кроме того, ФИО2, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: 24.02.2019 г., около 13 часов 45 минут, в КЦ <адрес> № ККО ПАО «место работы», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обратилась Потерпевший №7 по вопросу получения потребительского кредита в размере 306 000 рублей, заявку которой принимал эксперт ФИО2, у которой возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета заёмщика Потерпевший №7, путем обмана и злоупотребления доверием. Используя доступ к программному обеспечению «программное обеспечение » ФИО2 оформила и запросила кредитный лимит, согласованный с Потерпевший №7 на сумму 306 000 рублей, которые предназначены для выдачи на руки, без подключения каких-либо дополнительных услуг.

ФИО2 сформировала потребительский кредитный договор № от 24.02.2019г. по программе «Потребительский кредит», на основании которого, на ранее открытый сберегательный счет № в 14 часов 16 минут были зачислены денежные средства в размере 306 000 рублей.

После чего ФИО2, по поручению Потерпевший №7 изготовила расчетную локальную карту №******5835 предназначенную для снятия денежных средств с использованием штрих-кода в ограниченный период времени со сберегательного счета № Потерпевший №7, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с электронного счета, пользуясь доверительным отношением с потерпевшей, попросила назвать персональный идентификационный номер, поступивший на мобильный телефон № к Потерпевший №7, на что последняя согласилась, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2

Таким образом, ФИО2 мошенническим способом получила доступ к сберегательному счету Потерпевший №7

Достоверно зная, что на сберегательный счет № Потерпевший №7 поступили кредитные средства в сумме 306 000 рублей, с ФИО2 сообщила Потерпевший №7 ложную информацию о якобы удержании Банком страховой премии в размере 30 000 рублей, и используя изготовленную локальную карту клиента и представленный клиентом ПИН-код доступа к сберегательному счету, в 14 часов 30 минут, в банкомате «Wincor CINEO C4040» с серийным номером №, расположенном по вышеуказанному адресу, лично провела операцию по снятию наличных денежных средств со счета Потерпевший №7 № в сумме 30 000 рублей, обратив денежные средства в свою собственность.

В продолжение преступного плана, ФИО2, удостоверившись,что у Потерпевший №7 не возникли сомнения в якобы удержании Банком страховой премии, передала локальную карту и документы потребительского кредита Потерпевший №7 и оказала помощь в снятии наличных денежных средств через банкомат «Wincor CINEO C4040», серийный №, в котором Потерпевший №7 24.02.2019г. в 14часов 36 минут получила со своего счета денежные средства в сумме 276 000 рублей, не подозревая что в отношении неё совершены мошеннические действия, в виде хищения денежных средств со сберегательного счета.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя добровольно полностью возместила ущерб, причиненный преступлениями, они примирились, претензий к ней не имеется.

От потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие по состоянию здоровья, заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, поддержали, поскольку последняя добровольно полностью возместила ущерб, причиненный преступлениями, они примирились, претензий к ней не имеется

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, причиненный ущерб возместила полностью добровольно, о чем подала суду соответствующее заявление.

Защитник – адвокат Кроник В.В.. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной, в связи с поступившими заявлениями потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, потерпевшая , Потерпевший №5, Потерпевший №2 за примирением.

Участвующий по делу государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 159.3 УК РФ УК РФ, по которой предъявлено обвинение подсудимой ФИО2 в совершение двух преступлений предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч. 2 ст.159.3 УК РФ УК РФ, по которой предъявлено обвинение подсудимой ФИО2 в совершение пяти преступлений предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления ФИО2 совершены впервые, по месту жительства и по месту работы она характеризуется положительно, вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный потерпевшим вред и примирилась с последними, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший №4,

- копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший №6,

- копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший №7,

- копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший 1,

- копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший №2,

- копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший №3,

- копии кредитного досье сформированного в отношении потерпевшей Потерпевший №5, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья А.В. Кикина