Решение № 2-2586/2019 2-2586/2019~М-1937/2019 М-1937/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2586/2019

Дело № 2-2586/2019

УИД 35RS0001-02-2019-001930-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Жуковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку, расходов по делу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ФИО2 взяла у него в долг деньги в сумме 10000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть деньги должник должна была до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными на них процентами. Однако ответчик этого не сделала. ДД.ММ.ГГГГ < >

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 84446,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по госпошлине в сумме 2733 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что работал вместе с ответчиком у ИП А. ФИО2 взяла в долг у него денежные средства в размере 10000, которые ему не вернула, подлинник расписки вернуть также не просила. По вопросу возврата заёмных денежных средств истец неоднократно пытался связаться с ФИО2 Ранее не обращался в суд, поскольку надеялся, что ответчик вернёт денежные средства в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности адвокату Жуковой П.В., которая исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, суду пояснила, что денежные средства ответчиком взяты у истца ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., в установленный распиской срок денежные средства истцу возвращены полностью, в случае удовлетворения требований истца просила применить нормы ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 получила от ФИО1 в долг 10000 руб. под 0,75% в день и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 10000 руб. на указанных условиях подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, представитель ответчика утверждает, что заемные денежные средства были возвращены истцу вместе с процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора займа, ФИО2 в судебное заседание не представлено. Доводы ответчика о возвращении суммы займа ничем не подтверждены. Истец утверждает о неисполнении ответчиком договора займа.

В силу ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы займа 10000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из заключенного сторонами договора займа следует, что размер процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5% от суммы займа в день был определен, исходя из непродолжительного периода предоставления займа, составляющего 1 месяц. < > При этом каких-либо препятствий для обращения в суд у кредитора не имелось.

Таким образом, своим бездействием истец способствовал увеличению размера задолженности.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В связи с этим суд полагает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 72300 руб. до 13500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2146,88 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если в договоре займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 932 дня. Проценты за указанный период просрочки составляют 2146,88 руб. Расчет истца является правильным.

Представитель ответчика просит снизить размер нестойки с учетом ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

По смыслу приведённого выше положения закона неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из расчета последнего, проверенного судом, составляет 2146,88 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (основной долг и проценты по договору займа – 29%) в сумме 792,57 руб., расходы по оплате юридических услуг 435 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 10000 руб., проценты по договору займа 13500 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства 2146,88 руб., расходы по оплате юридических услуг 435 руб., расходы по оплате госпошлины 792,57 руб.

Исковые требования в большем объеме оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение принято 31 мая 2019.

Судья Череповецкого городского суда: < > Т.Д. Беляева