Постановление № 1-151/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело <№> Стр.31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

<Дата> г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим в ООО «<***>», не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с ходатайством следователя следственного отдела по Ломоносовскому округу г. Архангельск СУ СК России по Архангельской области и НАО ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 23 часов 25 минут <Дата> до 01 часа 05 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 2 отделения взвода 2 роты (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ, а также пунктом 3.20 раздела III

должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <Дата> командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску, согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлявшего патрулирование и охрану общественного порядка на территории Ломоносовского округа г.Архангельска, установившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и производившего входящие в его полномочия действия по привлечению ФИО1 к административной ответственности, с целью воспрепятствовать законным требованиям Потерпевший №1, доставившего его в отдел полиции для установления личности и документального оформления совершенного им административного правонарушения, желая избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения и скрыться от правоохранительных органов, умышленно, с силой нанес один удар кулаком своей правой руки по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемого в судебном заседании, он имеет ребенка на иждивении, по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно характеристике, представленной главой МО «<***>», жалоб на поведение в быту ФИО1 со стороны жителей поселка не поступало.

По местам работы в ООО «<***>» и агентстве недвижимости «<***>» характеризуется положительно.

При этом, обвиняемый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и загладил перед потерпевшим причиненный преступлением моральный вред, принеся ему извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 извинения ФИО1 принял, указал в заявлении, что не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

- оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранящийся при деле- надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание им обвиняемому юридической помощи в размере 6545 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранящийся при деле - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН/КПП <№>, р/сч 40<№>, Отделение Архангельск, БИК <№>, л/с <№>, ОКТМО <№>, юридический адрес: <...>, корп.<№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ..., кабинет <№> и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко