Постановление № 5-525/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-525/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 28 июля 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – Ц.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 мая 2020 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь на ... совершил мелкое хулиганство в отношении Ц.Б., а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что выражался в адрес Ц.Б. нецензурной бранью, тогда, когда Ц.Б. совершал в отношении него противоправные действия – оскорблял его нецензурно, и брызнул ему в лицо содержимым газового баллончика.

Потерпевший Ц.Б. показал, что 31 мая 2020 года в 01 час 00 минут ФИО1 на ... выражался в его (Ц.Б.) адрес нецензурной бранью, пытался вытащить его (Ц.Б.) из автомашины. Он тоже в ходе конфликта выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью.

Согласно постановлению судьи Каменского городского суда Пензенской области Ц.Б. признан виновным в совершении в отношении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав стороны и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В материалах дела об административном правонарушении не представлены доказательства нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу со стороны ФИО1

Мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом, мотивом является удовлетворение индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выражался в адрес Ц.Б. нецензурной бранью, на почве ссоры и личных неприязненных отношений, не имея целью нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу.

Поэтому судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в 10-тиднеый срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года

Судья Стеклянников Д.М.