Постановление № 1-123/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025

УИД 50RS0036-01-2025-000977-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области 10 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гордиенко О.А., удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двоих детей 2007 и 2012 годов рождения, работающей в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» медсестрой, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО1, <дата> в период времени с 12 часов 56 минут по 12 часов 44 минуты, по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, стр. 105, находясь в пиццерии гипермаркета «Глобус», обнаружила на стойке кассовой зоны мобильный телефон марки «Hotway Cyber 9 Pro», в корпусе черного цвета, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует скрытно от окружающих ее лиц, тайно похитила указанный телефон, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублейю

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что претензий к последней он не имеет, так как она загладила свою вину перед ним, возместила полностью причиненный вред.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Гордиенко О.А., в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, против прекращения уголовного дела не возражали.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые совершила преступление, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ранее не судима.

Требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки №», находящийся у потерпевшего ФИО2, оставить ему по принадлежности;

- диск CD-R с видеозаписью от <дата> – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Дорофеев