Решение № 2-3173/2017 2-3173/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-3173/2017

Дело 2-№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (АО) ФИО1 РСБ 24 (АО АКБ Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ Русславбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 РСБ 24 (АО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №. Процентная ставка по кредиту – 27,5% годовых.

Истец указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 РСБ 24 (АО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ссылается на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 309-310, 319, 408, 434, 810, 811, 810 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении в ее отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (сокращенное наименование согласно сведений ЕГРЮЛ - ФИО1 РСБ 24 (АО)) был заключен Кредитный договор № на сумму № руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ год. Процентная ставка по кредиту – 27,5% годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № КБ «ФИО1» (АО) (ФИО1 РСБ 24 (АО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из п.15 Кредитного договора заемщик дал согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней, страховая премия составила <данные изъяты> руб. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала заявление на перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с ее счета на банковскую карту и просила составить от ее имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. как страховую премию.

Размер ежемесячного платежа установлен п.6 Кредитного договора в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.15 Договора, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Графиком платежей и Тарифом.

В соответствии с ст.850 ГК РФ заключенный между сторонами Кредитный договор является по правовой природе смешанным договором и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения агитаций при отсутствии денежных средств.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает ФИО1 неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2. не осуществлял погашение сумм образовавшейся задолженности в установленный графиком срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в добровольном порядке суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (АО) ФИО1 РСБ 24 (АО АКБ Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: