Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-830/2017

Дело № 2- 830/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания Т.М. Волохович

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *2, *3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд иском к *2, *3 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что дата между истцом и *2 был заключен кредитный договор * на сумму 700 000 рублей на срок до дата . Согласно условий договора, кредит обеспечивается поручителем *3 В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме 996 510 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу 513 054 рубля 41 копейка, задолженность по процентам 203 329 рублей 37 копеек, пеня за просроченный кредит 105 422 рубля 17 копеек, проценты за просроченную ссуду 162 204 рубля 05 копеек, штраф за факт просрочки 12 500 рублей 00 копеек и расходы за оплату государственной пошлины в сумме 13 165 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики *2 и *3 требования иска не признали, поскольку их не уведомили о смене реквизитов при банкротстве банка, к тому же кредит предоставлен на срок, который уже закончился, поэтому претензий возникать по нему не должно, а также им не направлены уведомления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

По статье 329 ГК РФ, регулирующей способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что лицензия у банка было отозвана Приказом Банка России № ДО-783 с 13 апреля 2015 года, а приказом № ОД -784 от 13 апреля 2015 года была назначена временная администрация. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.05.2015 года Банк был признан несостоятельным, в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и *2 был заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» * на сумму 700 000 рублей со ставкой 25 % годовых на срок до дата с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов.

Указанным договором предусмотрено, что выдача кредита заемщику производится в наличном порядке путем выдачи денежных средств в кассе Банка-Кредитора в валюте кредита, или в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счёт в валюте кредита, открываемый на основании «Договора карточного счета физического лица».

Также из материалов дела следует, что истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером * от дата о выдаче *2 700 000 рублей, в котором имеется подпись последней о получении указанной суммы.

дата между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и *3 был заключен договор поручительства с физическим лицом *.

Пунктами 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, то поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается распечатками выписки по операциям на счете (специальном банковском счете), в связи с этим у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность в сумме 996 510 рублей 00 копеек.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (банком), сумма задолженности составляет 996 510 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу 513 054 рубля 41 копейка, задолженность по процентам 203 329 рублей 37 копеек, пеня за просроченный кредит 105 422 рубля 17 копеек, проценты за просроченную ссуду 162 204 рубля 05 копеек, штраф за факт просрочки 12 500 рублей 00 копеек.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании всех причитающихся сумм.

Суд находит несостоятельным довод ответчиков о невозможности гашения кредита ввиду несостоятельности банка, так как ответчик не был лишен возможности исполнить обязательства по кредиту, путем внесения денежных средств на счет «Агентства по страхованию вкладов» после отзыва лицензии у банка, либо путем внесения средств на депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ.

Требования ст. 333 ГК РФ, к рассматриваемым правоотношениям не применимы, так как подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Уведомительный характер гашения задолженности не применим к правоотношениям по осуществлению конкурсного производства.

Доводы ответчиков направлены на иное толкование законов и не могут опровергнуть вышеприведенные выводы суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 13 165 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *2, *3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с *2, *3 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 996 510 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу 513 054 рубля 41 копейка, задолженность по процентам 203 329 рублей 37 копеек, пеня за просроченный кредит 105 422 рубля 17 копеек, проценты за просроченную ссуду 162 204 рубля 05 копеек, штраф за факт просрочки 12 500 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с *2, *3 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк»в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 165 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова