Постановление № 1-480/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-480/2025

Дело № 1-480/2025

УИД 23RS0003-01-2025-004297-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анапа 11 августа 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при помощнике судьи Романовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Анапского межрайонного прокурора Мелодиева А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Байрачного И.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 11 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 30.05.2025, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, проходил мимо лавочки, расположенной в 30 метрах в северном направлении от санатория «Мотылек», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, подошел к лавочке, находящейся в 30 метрах в северном направлении от санатория «Мотылек», расположенного по адресу: <адрес>, после чего обнаружил на ранее указанной лавочке мобильный телефон марки «Redmi 12», принадлежащий ГЮА, который, согласно заключения экспертизы № от 05.06.2025 имеет стоимость 5 416 рублей, выбрав его в качестве предмета преступного посягательства и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая при этом, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, 30.05.2025, примерно в 20 часов 19 минут, совершил тайное хищение мобильного телефона «Redmi 12», стоимость 5 416 рублей, в силиконовом прозрачном чехле и сим-картой абонента сотовой связи «МТС» +№, которые материальной ценности ГЮА не представляют.

Совершив тайное хищение имущества, принадлежащее ГЮА, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, своими действиями причинив ГЮА значительный материальный ущерб в размере 5 416 рублей.

Потерпевший ГЮА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд удостоверенное нотариусом заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО1 в полной мере загладил вину, принес извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении производство по делу поддержал, просил его удовлетворить, поскольку примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Защитник Байрачный И.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего и просил о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель Мелодиев А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства.

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести, впервые.

Таким образом, уголовно - процессуальное законодательство связывает право суда на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим при установлении факта совершения преступления вышеуказанной категории.

Совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшему ГЮА, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший ГЮА претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в своем заявлении, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 04 июня 2025 года; фотокопии упаковочной коробки мобильного телефона марки «Redmi 12», приложение к протоколу допроса потерпевшего от 05 июня 2025 года– хранить в материалах дела.

- мобильный телефон марки «Redmi 12», изъятый в ходе выемки 04 июня 2025 года – возращенный под сохранную расписку потерпевшему ГЮА, оставить во владении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Анапский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий – .

.