Постановление № 1-86/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025 УИД №24RS0054-01-2025-000369-39 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Полевец М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Красноярского края РВВ,

подсудимого РАЕ, его защитника - адвоката СНП, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бутиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииРАЕ,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> электрогазосварщиком, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РАЕ в <адрес> Красноярского края совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, и приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей - листок нетрудоспособности, при следующих обстоятельствах.

Приказом исполняющего обязанности <данные изъяты> от 01.02.2018, РАЕ с 01.02.2018 переведен на должность электрогазосварщика 5-го разряда <данные изъяты>.

В соответствии с уставом ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» <адрес>», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 04.06.2018 № 1167/р, в редакции распоряжения ОАО «РЖД» от 11.07.2019 №1426/р, ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» <адрес>» является некоммерческой организацией, юридическим лицом, (п. 5); целями деятельности являются охрана здоровья граждан, посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи соответствующим медицинским специальностям (п. 8). В соответствии с лицензией Министерства здравоохранения Красноярского края №ЛО-24-01-004535 от 27.09.2019 ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» <адрес>» вправе проводить экспертизу временной нетрудоспособности.

Приказом главного врача ЧУЗ «РЖД-Медицина» <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, назначен на должность заведующего дневным стационаром, врачом-терапевтом. В соответствии с утвержденной 30.09.2022 главным врачом ЧУЗ «РЖД-Медицина» <адрес>» должностной инструкцией врача - терапевта участкового он обязан проводить амбулаторный прием больных, обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности, вести медицинские карты амбулаторных больных, выписывать рецепты, ему подчиняется участковая медсестра кабинета (п. 2.1, 2.11, 2.15, 2.17 Инструкции). Таким образом, врач - терапевт участковый ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-медицина» <адрес>» является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, а именно выполняющим организационно - распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

В период времени с 29.05.2023 по 02.06.2023 у РАЕ, не желавшего исполнять свои трудовые обязанности, возник преступный умысел на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, в сумме 3000 рублей, за заведомо незаконные действия лицу, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, занимающему должность врача-терапевта участкового ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» <адрес>», наделенному служебными полномочиями обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности, с целью продления без законных оснований ранее выданного РАЕ на период с 29.05.2023 по 02.06.2023 листа временной нетрудоспособности, с тем, чтобы приобретенный таким образом поддельный официальный документ использовать для временного освобождения от выполнения трудовых обязанностей.

Осуществляя задуманное, 02.06.2023 в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов, точное время не установлено, РАЕ в кабинете № по адресу: Красноярский край, <адрес>, обратился к знакомому лицу, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, занимающему должность врача-терапевта участкового ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» <адрес>», для продления листа временной нетрудоспособности в отсутствии законных оснований для этого. Лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, используя свое служебное положение врача-терапевта участкового, сообщил РАЕ, что за продление листа временной нетрудоспособности необходимо передать ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, на что РАЕ ответил согласием, в связи с чем между РАЕ и лицом, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, была достигнута договоренность о мелком коммерческом подкупе.

02.06.2023 в период с 07 часов 30 минут до 17 часов, точное время не установлено, РАЕ, находясь в кабинете № по адресу: Красноярский край, <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, лично передал лицу, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, денежные средства в сумме 1 000 рублей.

02.06.2023 после приема РАЕ лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, в кабинете № по адресу: Красноярский край, <адрес>, в нарушение пунктов 9, 33 приказа Минздрава России от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», устанавливающих, что формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; листок нетрудоспособности не формируется гражданам обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности, следуя ранее достигнутой договоренности, продлило лист временной нетрудоспособности № от 29.05.2023 на имя РАЕ на период с 03.06.2023 по 09.06.2023, внеся заведомо недостоверные сведения о том, что последний является нетрудоспособным.

21.06.2023, точное время и место не установлены, РАЕ, перевел денежные средства в размере 2 000 рублей с принадлежащего ему расчетного счета № на расчетный счет лица, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, №, открытый в РОО «Красноярский» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, за продление листа временной нетрудоспособности при отсутствии законных оснований для этого, то есть, совершил мелкий коммерческий подкуп.

Кроме того, действуя в рамках достигнутой ранее договоренности с РАЕ 02.06.2023 после приема РАЕ лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное преследование, в порядке положений постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2017 №1567 «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа» продлил лист нетрудоспособности №, выданный на имя РАЕ 29.05.2023 на период с 03.06.2023 по 09.06.2023 и разместил указанный лист нетрудоспособности в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» для учета его работодателем и освобождения РАЕ от труда, тем самым РАЕ умышленно, незаконно в целях дальнейшего использования приобрел заведомо поддельный иной официальный документ. Будучи достоверно осведомленным о продлении листа нетрудоспособности № от 29.05.2023 должностным лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, содержащего заведомо для РАЕ ложные сведения об установлении у него заболевания и неправомерно освобождающего его от исполнения трудовых функций на период с 03.06.2023 по 09.06.2023, находясь на территории <адрес> Красноярского края, воспользовался правом на установленные статьей 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности, не выполнял свои трудовые обязанности в период с 29.05.2023 по 09.06.2023, тем самым использовал заведомо для него поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности № от 29.05.2023, продленный на период с 03.06.2023 по 09.06.2023, который поступил в программу электронного документооборота <данные изъяты> кадровым работникам <данные изъяты> по адресу: Красноярский край, <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый РАЕ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ему известны.

Защитник СНП просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель РВВ не возражала против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении РАЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Судом разъяснены подсудимому РАЕ последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайство подсудимого РАЕ удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в которых обвиняется РАЕ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного РАЕ обвинения следует, что инкриминируемые ему преступления совершены в период с 02.06.2023 по 21.06.2023.

В настоящий момент сроки привлечения РАЕ к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ истекли. Оснований для применения ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении срока давности по данному делу не имелось, течение срока давности не приостанавливалось.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. ст. 1, 2, 55 (ч. 3), 71 (п. п. «в», «о») и 76 (ч. 1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый РАЕ после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить РАЕ от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело в отношении РАЕ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ прекращено, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических носителя информации со сведениями о движении по банковским счетам лица, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 24, 27, 254, УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению РАЕ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении РАЕ отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических носителя информации со сведениями о движении по банковским счетам лица, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья М.О. Полевец