Решение № 2-770/2025 2-770/2025~М-693/2025 М-693/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-770/2025

дело № 2-770/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001150-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с указанным иском к ФИО3, обосновывая свои требования, с учетом уточнений тем, что *** умер его отец ФИО4 После смерти ФИО4 нотариусом по Петровскому городскому округу Ставропольского края ФИО5 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в недвижимом имуществе на квартиру по адресу: ..., пл. Выставочная, ...; на ? долю пятикомнатной квартиры и земельного участка наследодателя по адресу: .... У его отца в собственности на момент смерти находился также легковой автомобиль HONDA PILOT, 2012 года выпуска, однако ФИО4 за три дня до смерти, т.е. *** продал данный автомобиль ФИО1 по договору купли-продажи составленном в простой письменной форме за 150 000 рублей. ФИО3 с 2010 года состояла в зарегистрированном браке с его отцом ФИО4

Просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 транспортное средство – марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «---», идентификационный номер (VIN) ---

Выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе с ФИО3, включив в состав наследственной массы наследодателя ФИО4, *** года рождения умершего *** 1\2 долю в праве собственности на транспортное средство марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «---», идентификационный номер (VIN) ---.

Произвести раздел наследственного имущества.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве, на автомобиль – марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «---», идентификационный номер (VIN) 5КВYF48..., в порядке наследования по закону.

Определить денежную компенсацию в размере 249 275 руб. стоимости 1/8 доли в общей долевой собственности права на автомобиль – марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «---», идентификационный номер (VIN) 5КВYF48....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 249 275 руб. в счет компенсации стоимости 1/8 доли в общей долевой собственности права на автомобиль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 478 рублей.

Судом к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены несовершеннолетние ФИО2 и ФИО 1 в лице их законного представителя ФИО3

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности ...4 от ***, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в уточненном исковом заявлении просили о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца и его представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО 1, не явилась. Извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами), направленными по адресу регистрации: ... Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО4, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН --- выданным *** (повторное) отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., актовая запись о рождении --- от ***.

*** ФИО4 умер, о чем *** составлена запись акта о смерти --- в отделе записей актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ....

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются: сын ФИО1, жена ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО 1

Иных наследников по закону к имуществу ФИО4 не установлено.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела копии свидетельства о заключении брака I-ДН--- от ***, умерший ФИО4 и ФИО7 (ФИО8 – после заключения брака) Ю.В. вступили в брак *** (л.д. 61).

В установленный законом шестимесячный срок, наследник первой очереди по закону – истец ФИО1 *** обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: ..., пятикомнатной квартиры расположенной по адресу: ..., земельного участка расположенного по адресу: ....

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что автомобиль марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «---», идентификационный номер (VIN) 5КВYF48... являлся совместной собственностью его отца ФИО4 и ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по состоянию на *** за ФИО4, *** года рождения, на государственный учет с 21.12.2013 года поставлено т\с марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «--- идентификационный номер (VIN) 5КВYF48.... *** вышеуказанное транспортное средство поставлено на государственный учет за ФИО3 в связи с изменением собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

С учетом установленных по делу обстоятельств и принимая во внимание положения главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к мнению, что автомобиль марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «---», идентификационный номер (VIN) 5КВYF48... являлся совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3, и 1/2 доля ФИО4 подлежит включению в наследственную массу после его смерти и разделу между наследниками ФИО4, с вычетом ? супружеской доли, принадлежащей ФИО3 на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая количество наследников к имуществу умершего ФИО4, доля каждого из наследников, в том числе истца ФИО1, составляет 1/8.

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Разрешая требования в части раздела наследственного имущества – автомобиля, суд исходит из того, что автомобиль является неделимой вещью, поскольку раздел в натуре невозможен без разрушения, повреждения или изменения его назначения, он выступает в обороте как единый объект вещных прав.

Согласно заключению о рыночной стоимости легкового автомобиля «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска от 25.06.2025 выполненного АНО «Экспертно-консультационное бюро», рыночная стоимость движимого имущества: легковой автомобиль «ХОНДА ПИЛОТ», идентификационный номер (VIN) 5КВYF48...2012 года выпуска по состоянию на 25.06.2025 составляет с учетом округления: 1 994 200 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства заключение о рыночной стоимости легкового автомобиля подготовленное оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию в оценочной деятельности.

Выводы специалистов сторонами не опровергались.

Определяя сумму денежной компенсации ФИО1 за передаваемое в порядке раздела наследственного имущества транспортное средство в соответствии с его долей, суд приходит к мнению, что сумму денежной компенсации составляет 249 275 рублей (997 100 рублей:4=249 275 рублей).

Таким образом с ответчика в счёт компенсации стоимости, причитающейся ФИО1 1/8 доли в праве на данный автомобиль подлежит взысканию денежная сумма в размере 249 275 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям в п.п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом ФИО1 при подаче в суд искового заявления к ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 8 478 рублей, которые по мнению суда подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт --- к ФИО3, паспорт --- о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 транспортное средство – марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «---», идентификационный номер (VIN) 5КВYF48....

Выделить ? супружескую долю ФИО4 приобретенного в период брака транспортного средства марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «--- идентификационный номер (VIN) 5КВYF48..., включив ее состав наследственной массы наследодателя ФИО4, *** года рождения умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве на автомобиль – марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «---», идентификационный номер (VIN) 5КВYF48....

Определить денежную компенсацию стоимости 1/8 доли в общей долевой собственности в праве на автомобиль – марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «---», идентификационный номер (VIN) 5КВYF48... в размере 249 275 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 249 275 рублей в счет компенсации стоимости 1/8 доли в общей долевой собственности на автомобиль марки «ХОНДА ПИЛОТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «---», идентификационный номер (VIN) 5КВYF48....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С.Москвитина

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 года.