Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-377/2017

дело №2-377/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего, судьи Засимовского А.В.;

при секретаре Белоусовой К.С.;

с участием прокурора Назаренко А.В.;

истца ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области дело №2-377/2017 по иску Кашинского межрайонного прокурора действующего в защиту интересов ФИО1 к коллективному хозяйству «Путь Ленина» о взыскании задолженности по алиментным платежам

у с т а н о в и л :

Кашинский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к коллективному хозяйству «Путь Ленина» о взыскании задолженности по алиментным платежам.

Исковые требования мотивированы тем, что Кашинской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 [номер обезличен] от [дата обезличена] проведена проверка законодательства регламентирующего уплату алиментов в коллективном хозяйств «Путь Ленина». Проверкой установлено, что [дата обезличена] мировым судом судебного участка Кашинского района Тверской области по делу [номер обезличен] выдан исполнительный лист о взыскании с Е1 [дата обезличена] рождения алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с [дата обезличена] и до совершеннолетия ребенка. [дата обезличена] исполнительный лист направлен Кашинским районным отделом УФССП по Тверской области по месту работы должника - коллективное хозяйство «Путь Ленина» для производства удержания алиментных платежей из заработной платы Е1 Из таблицы о начислениях и удержаниях в счет погашения алиментов заработной платы Е1 следует, что списание сумм алиментов осуществлялось с [дата обезличена] по [дата обезличена]. С [дата обезличена] до момента наступления совершеннолетия Е. [данные изъяты], то есть до [дата обезличена] фактически списаний не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 98 616 руб. 23 коп. По вынесенному межрайонным прокурором представлению в адрес председателя колхоза «Путь Ленина» [дата обезличена] колхозом «Путь Ленина» было перечислено 40000 руб. в счет погашения задолженности по алиментным платежам. Однако, остаток задолженности по алиментным платежам, составил 58 616 руб. 23 коп. Просил взыскать с Коллективного хозяйства «Путь Ленина» в пользу ФИО1, задолженность по выплате алиментов удержанных с Е1, в сумме 58 616 руб. 23 коп.

Прокурор Назаренко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Материальный истец ФИО1 исковые требования прокурора поддержала. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коллективное хозяйство «Путь Ленина» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя Коллективное хозяйство «Путь Ленина» в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, материального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Кашинскую межрайонную прокуратуру обратилась ФИО1, по обращению которой проведена проверка законодательства регламентирующего уплату алиментов в коллективном хозяйстве «Путь Ленина». В ходе проведенной проверки выявлены нарушения которые послужили основанием для обращения прокурора с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, прокурор обратился в суд с данным иском в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Судом установлено, что [дата обезличена] мировым судьнй судебного участка Кашинского района Тверской области по делу [номер обезличен] выдан исполнительный лист о взыскании с Е1 [данные изъяты] в пользу ФИО1 на содержание сына Е. [данные изъяты] алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с [дата обезличена] и до совершеннолетия ребенка.

При этом установлено, что с [дата обезличена] Е1 был принят на работу на должность заместителя председателя колхоза «Путь Ленина». В связи с чем исполнительный лист о взыскании алиментов был направлен Кашинским районным отделом УФССП по Тверской области по месту работы должника - коллективное хозяйство «Путь Ленина» для производства удержания алиментных платежей из заработной платы Е1

Из документов о начислениях и удержаниях в счет погашения алиментов заработной платы Е1, карточки счета, лицевых счетов следует, что списание сумм алиментов из заработной платы Е1 осуществлялось. С [дата обезличена] до момента наступления совершеннолетия Е. [данные изъяты], то есть до [дата обезличена] размер задолженности по алиментным платежам составил 98616 руб. 23 коп. Впоследствии по представлению прокурора взыскателю произведено перечисление денежных средств в счет удержанных с Е1 алиментов в размере 40000 рублей.

Однако, судом установлено, что остаток задолженности по алиментным платежам, начисленным с [дата обезличена] по [дата обезличена] составил 58 616 руб. 23 коп. и на момент рассмотрения дела указанная сумма задолженности по алиментным платежам удержанная колхозом «Путь Ленина» с Е1 в пользу взыскателя не перечислена.

Справкой о задолженности колхоза «Путь Ленина» от [дата обезличена] [номер обезличен] также подтверждается, что размер задолженности по алиментам перед ФИО1 составил 58 616 руб. 23 коп.

В силу частей 1,2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии со ст.109 СК РФ Администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Таким образом, коллективным хозяйством «Путь Ленина» нарушаются требования семейного законодательства и нарушается гарантированное государством право Е. на содержание полученное от родителей.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Часть 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федераций Предусматривает осуществление защиты нарушенных или оспоренный гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также учитывает, что истец при обращении с указанным иском в суд освобожден от уплаты госпошлины. По правилам ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1958 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кашинского межрайонного прокурору действующего в защиту интересов ФИО1 к коллективному хозяйству «Путь Ленина» о взыскании задолженности по алиментным платежам удовлетворить.

Взыскать с коллективного хозяйства «Путь Ленина» в пользу ФИО1 задолженность по алиментам в сумме 58616 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с коллективного хозяйства «Путь Ленина» в бюджет: муниципального образования Тверской области — Кашинский район издержки, понесенные судом в размере 1958 (одна тысяча девятьсот; пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами со дня составления мотивированного решения, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: