Постановление № 1-463/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-463/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., рассмотрев в порядке подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, Дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (32 преступления),

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (32 преступления).

Рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду и правомочен ли он принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Из положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ усматривается, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 5 постановления Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В п. 5(1) вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 32 мошенничеств, то есть в хищениях чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, объективные действия, направленные на незаконное изъятие безналичных денежных средств, выполнялись и окончены не на территории Октябрьского района г. Иркутска, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска, а на территории, относящейся к юрисдикции Биробиджанского районного суда Адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из обвинения не следует, что объективные действия, направленные на хищение, выполнялись на территории Октябрьского района г. Иркутска, принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 деяния выполнялись и окончены на территории, относящейся к юрисдикции Биробиджанского районного суда Адрес, судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности в Биробиджанский районный суд Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (32 преступления), направить по подсудности в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Шиндаева