Решение № 2А-93/2017 2А-93/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-93/2017

Дело № 2а-93/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Профсоюзной организации Висимского государственного заповедника профсоюза работников агропромышленного комплекса о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с административным иском к Профсоюзной организации Висимского государственного заповедника профсоюза работников агропромышленного комплекса о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, указав в обоснование заявленных требований следующее: Профсоюзная организация Висимского государственного заповедника профсоюза работников агропромышленного комплекса зарегистрирована Управлением юстиции Свердловской области **** года, основной государственный регистрационный номер-отсутствует, ведомственный регистрационный номер-****. В результате анализа материалов учетного дела указанной организации установлено, что в нарушение абз. 4 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» организация не информировала орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, в **** годах. Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 26 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указанная организация в течение 6 месяцев со дня вступления в силу упомянутого Федерального закона, то есть до 01 января 2003 года, не представила необходимые сведения для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Просит признать Профсоюзную организацию Висимского государственного заповедника профсоюза работников агропромышленного комплекса прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данные о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Заинтересованное лицо-Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, что также не препятствует рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, Профсоюзная организация Висимского государственного заповедника профсоюза работников агропромышленного комплекса зарегистрирована Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области **** года, основной государственный регистрационный номер-отсутствует, имеет ведомственный регистрационный номер- ****.

В соответствии с абз. 4 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу части 4 статьи 29 вышеназванного закона неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 июня 2012 года N 1246-О, указанная мера принуждения может применяться к юридическим лицам различных видов и предназначена обеспечить достоверность сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствовать недобросовестному использованию статуса юридических лиц. Признание общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением ее из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует этой общественной организации продолжить (возобновить) свою деятельность на правах общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, так и не лишает возможности приобрести статус юридического лица заново.

В нарушение требований абз.4 ч.1 ст. ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» административный ответчик не представил в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области информацию о продолжении своей деятельности в **** годах. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

При указанных обстоятельствах заявленные административным истцом требования о признании Профсоюзной организации Висимского государственного заповедника профсоюза работников агропромышленного комплекса прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить.

Признать Профсоюзную организацию Висимского государственного заповедника профсоюза работников агропромышленного комплекса (ведомственный регистрационный номер-****) прекратившей деятельность в качестве юридического лица.

Исключить сведения о Профсоюзной организации Висимского государственного заповедника профсоюза работников агропромышленного комплекса из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская