Постановление № 5-6/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-6/2020Фокинский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административное о назначении административного наказания УИД № 25GV0002-01-2020-000028-78 17 марта 2020 года гор. Фокино Приморского края Судья Фокинского гарнизонного военного суда Орлов Руслан Владимирович, при секретаре Ананьевой Л.А., в присутствии личного состава войсковой части №, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: гор. Фокино Приморского края, ул. Постникова, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...... запаса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в ......, проходившего военную службу по контракту с 2019 года, проживающего по адресу: <адрес>, 8 февраля 2020 года, в 20 часов 3 минуты, ФИО1 являясь водителем автомобиля «Тойота Приус» государственный регистрационный знак (далее по тексту – грз.) №, находясь в г. Находке Приморского края по ул. Новая д. 18, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – предоставить документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО). Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от лица в суд не поступило. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Из протоколов: об административном правонарушении 25 ПК № 2737807 от 8 февраля 2020 года, о доставлении 25 Под 0001199, а также рапорта инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке (далее – инспектора ДПС) усматривается, что 8 февраля 2020 года, в 20 часов 3 минуты ФИО1, являясь водителем автомобиля «Тойота Приус» грз. №, в <...> в присутствии двух понятых отказался предоставить инспектору ДПС осуществляющему надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области дорожного движения водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, и страховой полис ОСАГО. Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» (Далее–Закон о полиции), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. В пункте 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса ОСАГО. Согласно п. 2.1.1 и 2.1.1(1) Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, документ подтверждающий право владения или пользования или распоряжения данным транспортным средством и страховой полис ОСАГО. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что требования сотрудника полиции о предоставлении ФИО1 водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство, и страхового полиса ОСАГО, являются законными. Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, а невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Таким образом, поскольку ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть не выполнил требование о предоставлении водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство, и страхового полиса ОСАГО, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, считаю доказанной. В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, указанных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ. Как усматривается из выписок из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 10 февраля и 14 февраля 2020 года № 31 и № 16/СЧ, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 20 февраля 2020 года исключен из списков личного состава воинской части. Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 не является военнослужащим, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку отсутствуют ограничения для назначения ему данного вида наказания. При назначении ФИО1 размера наказания исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей. По вступлении постановления в законную силу, на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней. Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по городу Находка) ИНН <***>, р/с <***>, в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, ОКТМО: 05714000, УИН 18810425200160002808. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.В. Орлов ...... ...... ...... ...... ...... Судьи дела:Орлов Руслан Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 |