Решение № 2А-194/2025 2А-194/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-194/2025

Дело №2а-194\2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 27 июня 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО4,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений в рамках административного надзора указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст158 УК РФ. 19.11.2021г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. 22.11.2021г. по решению Камышинского городского суда <адрес> от 07.10.2021г. ФИО1 был поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов по 06-00 часов, кроме осуществления в указанный период трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту фактического проживания без разрешения ОВД. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны в течении одного года совершил 3 административных правонарушения предусмотренных главой 19 против порядка управления КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ по которому назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ по которому назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Просит суд вменить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие дополнительные административные ограничения: дополнительную явку в ОВД на регистрацию.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по <адрес> ФИО8 не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО9 в заключении полагает возможным удовлетворить требования начальника ОМВД России по <адрес> о вменении ФИО1 дополнительных ограничений.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - ФЗ № 64).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 ФЗ № 64, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 19.11.2029г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов по 06-00 часов, кроме осуществления в указанный период трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту фактического проживания без разрешения ОВД.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

Так, ФИО1 в течении года совершил 3 административных правонарушений, предусмотренных главой 19 против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

-07.03.2025г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ постановлением зам.начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> назначено наказание в виде предупреждения;

- 10.03.2025г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановлением зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> назначено наказание в виде предупреждения;

- 14.05.2025г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные факты подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от 07.03.2025г., 10.03.2025г., 14.05.2025г., справкой по лицу, справкой на физическое лицо и рапортом ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, допускает нарушения ограничений суда в рамках административного надзора, что подтверждается справкой-характеристикой начальника ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО10

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, установленные судом, поскольку ФИО1, освобождённый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, является лицом, в отношении которого установлен административной надзор, в течение 2025г. совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ против порядка управления, за которые вступившими в законную силу постановлениями подвергнут административному наказанию, с учётом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении, а также о ненадлежащем соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения административных исковых требований начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительного ограничения в рамках административного надзора административными ограничениями в виде дополнительной явки в ОВД на регистрацию.

Установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ №, целям и задачам административного надзора, определено судом с учётом обстоятельств и характера совершённого ФИО1 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст.11 ФЗ №, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, удовлетворить.

Вменить поднадзорному лицу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по <адрес>, фактически проживающему по адресу: р.<адрес> ранее установленные ему решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной явки в ОВД на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись