Решение № 2-2186/2025 2-2186/2025~М-1543/2025 М-1543/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2186/2025

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 14 ноября 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2025 по исковому заявлению старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары УФССП России Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Истец старший судебный пристав ОСП Советского района г. Самары УФССП России Самарской области ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в ОСП Советского района г. Самары УФССП России Самарской области находится исполнительное производство <№> от 26.06.2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от 21.11.2011 года, выданного Кировским районным судом г. Самары о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 578 923,61 рублей в пользу ООО «СНС Эксперт». Остаток задолженности на 19.05.2025 составляет 492 645,42 рублей. Согласно сведений Росреестра по Самарской области за должником зарегистрированы: земельный участок, адрес (местоположение объекта): <Адрес>

27.07.2024 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, адрес (местоположение объекта): <Адрес>

В судебное заседание истец старший судебный пристав ОСП Советского района г. Самары УФССП России Самарской области ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО "СНС Эксперт", Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары УФССП России Самарской области от 26.06.2017 года возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа <№> от 21.11.2011 года по делу <№>, выданного Кировским районным судом г. Самары о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 578 923,61 рублей в пользу ООО «СНС Эксперт».

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. (часть 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН, истребованной по запросу суда ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности имущество, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение объекта): <Адрес>

Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника ФИО2 иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В связи с тем, что согласно материалам дела должник ФИО2 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполнила, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, суд считает, что требования старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары УФССП России Самарской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

На основании установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары УФССП России Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, <Дата> рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.