Постановление № 1-230/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-132/2021Дело № 1-230/21 о прекращении производства по делу 21 июля 2021 года г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Виноградовой Т.С., защитника – адвоката Кулакова С.И., обвиняемого ФИО1, при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, с высшим образованием, разведённого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,- Следователь СО СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что в период времени с 1 сентября по 30 ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении установленной законом компенсации путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений группой лиц по предварительному сговору под предлогом возврата налога на доходы физических лиц за 2016 год, распределив роли и действия каждого. В роль неустановленного следствием лица входило изготовление подложной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год, согласно которой в адрес ФИО1 из бюджета должны быть возвращены денежные средства, в виде налога на доходы физических лиц за 2016 год в <данные изъяты>» (ИНН №), в связи с якобы имевшим место дорогостоящим лечением ФИО1 в стоматологической клинике ООО «Профи Дент», а также подложных документов, подтверждающих лечение ФИО1 в указанной стоматологической клинике в 2016 году. В преступную роль ФИО1 входило подписание документов, изготовленных неустановленным лицом, их предоставление в налоговый орган – Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 20 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Интернациональная, д. 22А, получение похищенных денежных средств на свою личную банковскую карту, распределение похищенных денежных средств. При этом и ФИО1, и неустановленное следствием лицо осознавали, что ФИО1 не оплачивал в 2016 году лечение в ООО «Профи Дент» и не имеет права на получение установленной Налоговым кодексом РФ компенсации в виде социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц. Действуя с целью хищения денежных средств и корыстным мотивом, ФИО1 в указанный период времени на железнодорожной станции по адресу: <адрес>, передал неустановленному следствию лицу справку о доходах физического лица за 2016 год на имя ФИО1 в <данные изъяты>» (ИНН №). Далее, реализуя свою часть совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо в неустановленном следствии месте изготовило подложные документы: налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на имя ФИО1 за 2016 год, согласно которой из бюджета ФИО1 должны быть возвращены денежные средства на сумму 93703 рублей 00 копеек, в виде налога на доходы физических лиц за 2016 год, в связи с якобы имевшим место лечением ФИО1, в том числе дорогостоящее, в стоматологической клинике <данные изъяты> включив в нее сведения о работодателе ФИО1 и сумме удержанного налога из справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, ранее переданной ему при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1; договор от № на оказание платных стоматологических услуг от 11.01.2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» (ИНН №) в лице его генерального директора ФИО9 на оказание ФИО1 лечения и протезирования; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании стоматологического лечения с применением дентальных имплантатов, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> (ИНН №) в лице его генерального директора ФИО9 на оказание ФИО1 диагностики и стоматологического лечения с применением дентальных имплантатов; договор № от 03.03.2016 об оказании стоматологического лечения с применением дентальных имплантатов, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> (ИНН <***>) в лице его генерального директора ФИО9 на оказание ФИО1 диагностики и стоматологического лечения с применением дентальных имплантатов; квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2016 г. на сумму 73000 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС №08 за 2016 г. на сумму 65540 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия № за 2016 г. на сумму 65400 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС №11 за 2016 г. на сумму 25580 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС №31 за 2016 г. на сумму 96300 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС №5 за 2016 г. на сумму 105000 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС №5 за 2016 г. на сумму 90000 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС №8 за 2016 г. на сумму 105500 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС №1 за 2016 г. на сумму 96350 рублей 00 копеек; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № 58 от 10.09.2016, согласно которой ФИО1 оплатил лечение в <данные изъяты>» на общую сумму 203940 рублей 00 копеек, справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № от 05.05.2016 г. согласно которой ФИО1 оплатил лечение в <данные изъяты> на общую сумму 396850 рублей 00 копеек; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № 12 от 20.02.2016 г., согласно которой ФИО1 оплатил лечение в ООО «Профи Дент» на общую сумму 121880 рублей 00 копеек; копию лицензии № № от 20.01.2010 г., выданной Министерством здравоохранения Московской области ООО «Профи Дент» на право медицинских услуг, в том числе специализированной медицинской помощи по ортодонтии, стоматологии, стоматологии ортопедической, стоматологии терапевтической, стоматологии хирургической (в которую включило ложные сведения в части права <данные изъяты>» на стоматологическую хирургию), которую заверило от имени генерального директора ООО «Профи Дент» ФИО9, после чего в период времени примерно с 05.12.2019 по 10.12.2019 на железнодорожной станции по адресу: <адрес>, передало вышеуказанные документы ФИО1 Далее, 16 декабря 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, подписал полученные от неустановленного лица налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и договоры на оказание стоматологических услуг с <данные изъяты>» (ИНН №), после чего в тот же день, то есть 16.12.2019 предоставил все вышеуказанные подложные документы, а также справку о доходах физического лица за 2016 год на имя ФИО1 в <данные изъяты>» (ИНН №) и заявление на возврат налога за 2016 год в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 20, по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Интернациональная, д. 22А. На основании предоставленных ФИО1 подложных документов Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области было принято решение о возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2016 год, после чего 04.02.2020 со счета № № Управления Федерального казначейства по Московской области, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (125424, Москва 705, Волоколамское шоссе, 75) были списаны и зачислены на банковский счет ФИО1 №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в счет возврата налога на доходы физических лиц денежные средства на сумму 93703 рублей 00 копеек, которые ФИО1 в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу и пользу неустановленного следствием лица, чем ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили бюджетной системе Российской Федерации имущественный ущерб на сумму 93703 рублей 00 копеек. Он же, в период с 1 сентября по 30 ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении установленной законом компенсации путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений группой лиц по предварительному сговору под предлогом возврата налога на доходы физических лиц за 2017 год, распределив роли и действия каждого. В роль неустановленного следствием лица входило изготовление подложной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год, согласно которой в адрес ФИО1 из бюджета должны быть возвращены денежные средства, в виде налога на доходы физических лиц за 2017 год в <данные изъяты>» (ИНН №), в связи с якобы имевшим место дорогостоящим лечением ФИО1 в стоматологической клинике ООО «Профи Дент». В преступную роль ФИО1 входило подписание документов, изготовленных неустановленным лицом, их предоставление в налоговый орган – Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 20 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Интернациональная, д. 22А, получение похищенных денежных средств на свою личную банковскую карту, распределение похищенных денежных средств. При этом и ФИО1, и неустановленное следствием лицо осознавали, что ФИО1 не оплачивал в 2017 году лечение в ООО «Профи Дент» и не имеет права на получение установленной Налоговым кодексом РФ компенсации в виде социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц. Действуя с корыстным мотивом и целью хищения денежных средств, ФИО1 в указанный период времени на железнодорожной станции по адресу: <адрес>, передал неустановленному следствию лицу справку о доходах физического лица за 2017 год на имя ФИО1 в <данные изъяты>» (ИНН №). Далее, реализуя свою часть совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо в неустановленном следствии месте изготовило подложные документы: налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на имя ФИО1 за 2017 год, согласно которой из бюджета ФИО1 должны быть возвращены денежные средства на сумму 79813 рублей 00 копеек, в виде налога на доходы физических лиц за 2017 год в <данные изъяты>» (ИНН №), в связи с якобы имевшим место лечением, в том числе дорогостоящим в стоматологической клинике ООО «Профи Дент», включив в нее сведения о работодателе ФИО1 и сумме удержанного налога из справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, ранее переданной ему при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1; договор от № на оказание платных стоматологических услуг от 04.03.2017 года, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> (ИНН №) в лице его генерального директора ФИО9 на оказание ФИО1 лечения и протезирования; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании стоматологического лечения с применением дентальных имплантатов, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты> (ИНН <***>) в лице его генерального директора ФИО9 на оказание ФИО1 диагностики и стоматологического лечения с применением дентальных имплантатов; квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2017 г. на сумму 20370 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2017 г. на сумму 96750 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2017 г. на сумму 76700 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2017 г. на сумму 88120 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2017 г. на сумму 91080 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2017 г. на сумму 111250 рублей 00 копеек; квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2017 г. на сумму 129680 рублей 00 копеек; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № 69 от 10.09.2017 г., согласно которой ФИО1 оплатил лечение в <данные изъяты> на общую сумму 496830 рублей 00 копеек; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № 23 от 23.03.2017 г., согласно которой ФИО1 оплатил лечение в ООО «Профи Дент» на общую сумму 117120 рублей 00 копеек; копию лицензии № от 20.01.2010 г., выданной Министерством здравоохранения Московской области <данные изъяты>» на право медицинских услуг, в том числе специализированной медицинской помощи по ортодонтии, стоматологии, стоматологии ортопедической, стоматологии терапевтической, стоматологии хирургической (в которую включило ложные сведения в части права <данные изъяты>» на стоматологическую хирургию), которую заверило от имени генерального директора <данные изъяты>» ФИО9, после чего примерно с 05.12.2019 по 10.12.2019 на железнодорожной станции по адресу: <адрес> передало вышеуказанные документы ФИО1 Далее, 16 декабря 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> подписал полученные от неустановленного лица налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и договоры на оказание стоматологических услуг с <данные изъяты>» (ИНН №), после чего в тот же день, предоставил все вышеуказанные подложные документы, а также справку о доходах физического лица за 2017 год на имя ФИО1 в <данные изъяты> (ИНН <***>) и заявление на возврат налога за 2017 год в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 20 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Интернациональная, д. 22А. На основании предоставленных ФИО1 подложных документов Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области было принято решение о возврате ФИО1 налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, после чего 31.01.2020, 04.03.2020 со счета № Управления Федерального казначейства по Московской области, открытого в ГУ Банка России по ЦФО <адрес>) были списаны и зачислены на банковский счет ФИО1 №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в счет возврата налога на доходы физических лиц денежные средства на сумму 79813 рублей 00 копеек, которые ФИО1 в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу и пользу неустановленного следствием лица, чем ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили бюджетной системе Российской Федерации имущественный ущерб на сумму 79813 рублей 00 копеек. Он же, в период с 1 сентября по 30 ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении установленной законом компенсации путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений группой лиц по предварительному сговору под предлогом возврата налога на доходы физических лиц за 2018 год, распределив роли и действия каждого. В роль неустановленного следствием лица входило изготовление подложной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год, согласно которой в адрес ФИО1 из бюджета должны быть возвращены денежные средства, в виде налога на доходы физических лиц за 2018 год в <данные изъяты>» (ИНН №), в связи с якобы имевшим место лечением ФИО1, в том числе дорогостоящем, в стоматологической клинике <данные изъяты> а также подложных документов, подтверждающих лечение ФИО1 в указанной стоматологической клинике в 2018 году. В преступную роль ФИО1 входило подписание документов, изготовленных неустановленным лицом, их предоставление в налоговый орган – Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 20 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Интернациональная, д. 22А, получение похищенных денежных средств на свою личную банковскую карту, распределение похищенных денежных средств. При этом и ФИО1, и неустановленное следствием лицо осознавали, что ФИО1 не оплачивал в 2018 году лечение в ООО «Профи Дент» и не имеет права на получение установленной Налоговым кодексом РФ компенсации в виде социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц. Действуя с целью хищения денежных средств, ФИО1 в период времени с 01.09.2019 по 30.11.2019 на железнодорожной станции по адресу: <адрес>, передал неустановленному следствию лицу справку о доходах физического лица за 2018 год на имя ФИО1 в <данные изъяты> (ИНН №). Далее, реализуя свою часть совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо в неустановленном следствии месте изготовило подложные документы: налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на имя ФИО1 за 2018 год, согласно которой из бюджета ФИО1 должны быть возвращены денежные средства на сумму 78619 рублей 00 копеек, в виде налога на доходы физических лиц за 2018 год в <данные изъяты> (ИНН №), в связи с якобы имевшим место лечением ФИО1, в том числе дорогостоящем, в стоматологической клинике <данные изъяты> включив в нее сведения о работодателе ФИО1 и сумме удержанного налога из справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, ранее переданной ему при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1; договор от № на оказание платных стоматологических услуг от 09.01.2018 года, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> (ИНН №) в лице его генерального директора ФИО3 на оказание ФИО1 лечения и протезирования; договор № от 03.04.2018 об оказании стоматологического лечения с применением дентальных имплантатов, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> (ИНН №) в лице его генерального директора ФИО9 на оказание ФИО1 диагностики и стоматологического лечения с применением дентальных имплантатов; квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2018 г. на сумму 101570 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2018 г. на сумму 103500 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2018 г. на сумму 69300 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2018 г. на сумму 101800 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2018 г. на сумму 108590 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2018 г. на сумму 62000 рублей 00 копеек, квитанцию об оплате ФИО1 стоматологических услуг серия АС № за 2018 г. на сумму 62250 рублей 00 копеек; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № 10 от 13.02.2018 г., согласно которой ФИО1 оплатил лечение в <данные изъяты> на общую сумму 124250 рублей 00 копеек; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № от 18.07.2018 г., согласно которой ФИО1 оплатил лечение в <данные изъяты>» на общую сумму 484760 рублей 00 копеек; копию лицензии № от 20.01.2010 г., выданной Министерством здравоохранения Московской области <данные изъяты>» на право медицинских услуг, в том числе специализированной медицинской помощи по ортодонтии, стоматологии, стоматологии ортопедической, стоматологии терапевтической, стоматологии хирургической (в которую включило ложные сведения в части права <данные изъяты>» на стоматологическую хирургию), которую заверило от имени генерального директора ООО «Профи Дент» ФИО9, - после чего примерно с 5 по 10 декабря 2019 года на железнодорожной станции по адресу: <адрес>, передало вышеуказанные документы ФИО1 Далее, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, подписал полученные от неустановленного лица налоговую декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и договор на оказание стоматологических услуг с <данные изъяты>» (ИНН №), после чего в тот же день, то есть 16.12.2019 предоставил все вышеуказанные подложные документы, а также справку о доходах физического лица за 2018 год на имя ФИО1 в <данные изъяты> (ИНН №) и заявление на возврат налога за 2018 год в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы Российской Федерации № 20, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Интернациональная, д. 22А. На основании предоставленных ФИО1 подложных документов Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области было принято решение о возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2018 год, после чего 04.02.2020 со счета № Управления Федерального казначейства по Московской области, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (<адрес><адрес> на банковский счет ФИО1 №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в счет возврата налога на доходы физических лиц были перечислены денежные средства на сумму 78619 рублей 00 копеек, которые ФИО1 в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу и пользу неустановленного следствием лица, чем ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили бюджетной системе Российской Федерации имущественный ущерб на сумму 78619 рублей 00 копеек. ФИО1 до возбуждения уголовного дела возместил в Управление Федерального казначейства по Московской области (МИФНС России № 20 по Московской области) незаконно полученный им налоговый вычет за 2016, 2017, 2018 г.г., что подтверждается квитанциями об оплате за 2016 год от 21.09.2020 года на сумму 47696 рублей 00 копеек и 46007 рублей 00 копеек, за 2017 год от 24.09.2020 года на сумму 25 377 рублей 19 копеек, за 2017, 2018 годы от 24.09.2020 года на сумму 133099 рублей 71 копейка, 19.03.2021 года добровольно оказал благотворительную помощь Государственному казенному учреждению социального обслуживания Московской области «Железнодорожный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <данные изъяты>», которая заключалась в приобретении игрового оборудования, необходимого для организации работы отделения реабилитации детей с ограниченными возможностями на сумму 25 718 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате от 19.03.2021 года, а также благодарственным письмом выданным ГКУСО МО «Железнодорожный <данные изъяты> 27.03.2021 года направил в адрес МИФНС России № 20 по Московской области написанное им письмо, в котором он приносит свои извинения за свои действия, раскаивается в содеянном и впредь обязуется не повторять подобных действий, что подтверждается письмом и квитанцией об отправке через почтовое отделение. Суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства должно быть отказано. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Как следует из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 156-164), ему было предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, одно из которых квалифицировано по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ по признаку совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Остальные два преступления, в совершении которых ФИО1 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, были квалифицированы следствием по признаку совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, то есть по квалифицирующим признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а не по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ. Аналогично изложено обвинение ФИО1 и в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении. В соответствии с требованиями действующего законодательства суду при рассмотрении данного ходатайства не предоставлена возможность изменения квалификации предъявленного обвинения. По изложенным основаниям в удовлетворении заявленного ходатайства должно быть отказано и оно с материалами уголовного дела подлежит возврату руководителю следственного органа – начальнику СО СУ МУ МВД России «Балашихинское». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд, - Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. Данное ходатайство с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО СУ МУ МВД России «Балашихинское». Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в течении в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шекун Владимир Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 июля 2021 г. по делу № 1-132/2021 Приговор от 8 июля 2021 г. по делу № 1-132/2021 Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № 1-132/2021 Постановление от 6 июня 2021 г. по делу № 1-132/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |