Решение № 2-9886/2017 2-9886/2017~М-8179/2017 М-8179/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-9886/2017

Дело № 2-9886/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о защите прав потребителей путем взыскания денежных средств после отказа от исполнения договора об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «Д Леталь групп» (далее-ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор на оказание косметических услуг № ... от 28.05.2017, на сумму 90 648 рублей, при этом услуги были оплачены из средств, полученных по кредитному договору. Сумма по договору банком была оплачена. 07.07.2017 истец вручил ответчику претензию о расторжении договора, а 28.07.2017 с ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора и выплате денежных средств в размере 86 648 рублей, однако ответчик обязательство до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 86 648 рублей, в счет компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Д Летль групп» в судебное заседание не явился, извещен, о чем имеется уведомление.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичная позиция содержится в ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов…

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По делу установлено.

28 мая 2017 года между сторонами был заключен договор № ... на оказание косметических услуг, по которому стоимость услуг со скидкой составляет 90 648 рублей (л.д.5-7)

Из спецификации видно, что исполнитель обязался оказать 60 услуг в течение 12 месяцев (л.д.8).

В целях оплаты косметических услуг истец заключила кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс Банк» (л.д.11-15).

02.06.2017 ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора оказания услуг, претензия получена ответчиком 07.07.2017 (л.д.16-18).

27.07.2017 стороны подписали акт о расторжении (аннуляции) договора на оказание косметических услуг от 28.05.2017 № ..., по которому ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере 86 648 рублей (л.д.19).

В разумные сроки сумма, уплаченная по договору и подлежащая возврату потребителю после расторжения договора, не была выплачена ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что права потребителя были нарушены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, о которой стороны договорились при расторжении договора.

Также подлежит удовлетворению требование о компенсации морального вреда, при этом размер компенсации суд считает необходимым с учетом принципов разумности снизить до 3000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа в размере от половины суммы, подлежащей взысканию в пользу потребителя: 44 824 рубля (86 648+3000)/2).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг, которые суд с учетом принципов разумности снижает до 6000 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о защите прав потребителей путем взыскания денежных средств после отказа от исполнения договора об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору на оказание косметических услуг - 86 648 рублей, в счет компенсации морального вреда – 3000 рублей, штраф в размере 44 824 рубля, расходы на оказание юридических услуг – 6000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» государственную пошлину в местный бюджет в размере 3099 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Виноградова. Согласовано.