Определение № 2-1528/2017 2-1528/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1528/2017

Дело №2-1528/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кайгородовой О.Ю.,

при секретаре Борисовой М.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО1 к ООО «Антар» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Антар» о взыскании задолженности по договору на поставку и монтаж-установку товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 831 руб., упущенную выгоду в размере 82 624 руб.

В судебные заседания истец, представитель истца дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. Каких либо заявлений, в том числе о рассмотрении дела в отсутствии истца не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, истец и ответчик не представили, как и не представили в суд заявлений о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивал о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному иску приняты меры по обеспечению иска, в виде ареста на имущество, принадлежащее: ООО «Антар», ИНН <***>, КПП 222501001, юридический адрес: ...., в объеме заявленных исковых требований на сумму – 220 455 руб.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, необходимость в принятии мер по обеспечению иска отпала, следовательно, суд вправе отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО1 к ООО «Антар» о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее: ООО «Антар», ИНН <***>, КПП 222501001, юридический адрес: ...., в объеме заявленных исковых требований на сумму – 220 455 руб.

Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию не подлежит, на определение в части отмены мер по обеспечению иска может подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течении 15 дней.

Судья О.Ю.Кайгородова