Решение № 2-1354/2024 2-1354/2024~М-712/2024 М-712/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1354/2024

УИД: 42RS0007-01-2024-001193-77

Дело № 2-1354/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 08 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., при секретаре Кильдибековой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от **.**,** в размере 55 000 рублей – сумма не возвращенного займа по договору займа от **.**,**, 173 250 рублей – не уплаченные проценты за пользование займом с **.**,** по **.**,** (21 месяц), 123 750 рублей – проценты за фактическое пользование займом за период с **.**,** по **.**,** (15 месяцев), а всего 352 000 рублей;

задолженность по договору займа от **.**,** в размере 120 000 рублей – сумма не возвращенного займа по договору займа от **.**,**, 252 000 рублей – не уплаченные проценты за пользование займом с **.**,** по **.**,** (21 месяц), 432 000 рублей – проценты за фактическое пользование займом за период с **.**,** по **.**,** (15 месяцев), а всего 552 000 рублей, а также государственную пошлину.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа (с выплатой процентов) на сумму 50 000 рублей с процентной ставкой 15% в месяц (180% в год) на срок до **.**,**. Ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу 8250 рублей процентов за пользование займом, начиная с **.**,**. Ответчиком денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается распиской от **.**,**. В результате неисполнения обязательств по ежемесячной уплате процентов ответчиком не оплачены проценты за период с **.**,** по **.**,** (21 месяц) на сумму 173250 рублей. Поскольку сумма займа возвращена не была, ответчику начисляются платежи за фактическое пользование займом из расчета 8 250 рублей в месяц (15%), таким образом, за период с **.**,** по **.**,** (15 месяцев) ответчику начислено 123 750 рублей.

**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа (с выплатой процентов) на сумму 120 000 рублей с процентной ставкой 10% в месяц (120% в год) на срок до **.**,**. Ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу 12 000 рублей процентов за пользование займом, начиная с **.**,**. Ответчиком денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается распиской от **.**,**. В результате неисполнения обязательств по ежемесячной уплате процентов ответчиком не оплачены проценты за период с **.**,** по **.**,** (21 месяц) на сумму 252 000 рублей. Поскольку сумма займа возвращена не была, ответчику начисляются платежи за фактическое пользование займом из расчета 12 000 рублей в месяц (10%), таким образом, за период с **.**,** по **.**,** (15 месяцев) ответчику начислено 432 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ситца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ФИО6 в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (с выплатой процентов), в соответствии с условиями которого займодавец, передает заемщику заем (с начислением процентов) на сумму 55 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и сумму процентной ставки, которая составляет 15% в месяц, в срок до **.**,**. Сумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Процент уплачивается ежемесячно в размере 8 250 рублей, начиная с **.**,** (п.1.1) (л.д.12, 25-26).

Подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заемщиком займодавцу расписка (п.1.2).

Согласно расписке от **.**,** ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей под 15% в месяц (л.д. 13).

**.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (с выплатой процентов), в соответствии с условиями которого займодавец, передает заемщику заем (с начислением процентов) на сумму 120 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и сумму процентной ставки, которая составляет 10% в месяц, в срок до **.**,**. Сумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Процент уплачивается ежемесячно в размере 12 000 рублей, начиная с **.**,** (п.1.1) (л.д.10, 27-28).

Подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заемщиком займодавцу расписка (п.1.2).

Согласно расписке от **.**,** ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей под 10% в месяц (л.д. 11).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о том, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа от **.**,** и договор займа от **.**,** с выплатой процентов, в которых все существенные условия сторонами оговорены.

Вместе с тем сторонами оговорен порядок уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, которые составляют по договору займа от **.**,** – 15% в месяц в сумме 8 250 рублей, по договору займа от **.**,** – 10% в месяц в сумме 12 000 рублей.

Подтверждением передачи предмета займа является, выдаваемая заемщиком расписка займодавцу.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что на дату обращения в суд, ответчиком обязательства по возврату сумм основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами не исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, договор займа от **.**,** и договор займа от **.**,** или подпись ответчика не оспорены, то суд считает, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по возврату суммы процентов, предусмотренных договором суду не исполнены.

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что договором займа от **.**,** предусмотрен возврат суммы займа в размере 55 000 рублей под условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15% в месяц, то есть 180% годовых, а ФИО2 с момента заключения договора займа от **.**,** и за период с **.**,** по **.**,** (период определен истцом) выплата процентов не осуществлялась, то требование истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, предусмотренных договором подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от **.**,** – сумму займа в размере 55 000 рублей, а также проценты в размере 432 000 рублей.

Также отмечается, что договором займа от **.**,** предусмотрен возврат суммы займа в размере 120 000 рублей под условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% в месяц, то есть 120% годовых, а ФИО2 с момента заключения договора займа от **.**,** и за период с **.**,** по **.**,** (период определен истцом) выплата процентов не осуществлялась, то требование истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, предусмотренных договором подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от **.**,** – сумму займа в размере 120 000 рублей, а также проценты в размере 432 000 рублей.

При этом, расчет истца по размеру процентов, суд полагает возможным положить в основу решения суда, признавая его арифметически верным.

Контррасчет ответчиком ФИО2 в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

Требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 980 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 6), платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.7) и платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 22). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения (№ **) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 55 000 рублей – сумма основного долга, 297 000 рублей – проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,**, задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 120 000 рублей – сумма основного долга, 432 000 рублей – проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,**, а также расход по оплате государственной полшины в сумме 13 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинский районный суд ... в течении месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024