Решение № 2А-4041/2019 2А-4041/2019~М0-2709/2019 М0-2709/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-4041/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-4041/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,

Установил:

МРИ ФНС № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2 кв. 2015 года в размере 3641 рубль, а также пени в размере 60 рублей 63 копейки.

В соответствии ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных настоящим кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой, (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 N 379-ФЭ).

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

ФИО1, согласно выписке из ЕГРИП стояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 26.09.2012 г. по 30.12.2015 г.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (плательщики сборов) обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налог ах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Судом было установлено, что административный ответчик, в спорный период (2015 год), являлась налогоплательщиком единого налога на доходы.

Административным ответчиком 16.07.2015 г. была представлена в Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2015 года. Согласно представленной декларации общая сумма налога, исчисленная к уплате составила 3641 рублей (л.д.8-11).

Однако, в нарушение ст. 45, 346.32 НК РФ, ФИО1 не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога до 25.07.2015 г.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени №31472 по состоянию на 07.08.2015 г. с предложением добровольно погасить недоимку по ЕНВД (л.д.5).

Однако данное требование ответчиком было оставлено без исполнения.

28.09.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015 г. (л.д.4).

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате налога, требование истца о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, полученных индивидуальными предпринимателями за 2 квартал 2015 г. в размере 3 641 рубль – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, у ответчика из-за неоплаты задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015 г., возникла сумма пени на сумму недоимки, которая составляет 60 рубля 63 копейки. Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3706 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015 года в размере 3641 рубль, пени на задолженность в размере 60 рубля 63 копейки, а всего 3706 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.Ю. Абрамов