Решение № 2-3/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3/2024

Дело № 2-3/2024

УИД 30RS0005-01-2023-002434-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и ФИО6 заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО6 В соответствии с Кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждаете Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое клиентское бюро", что подтверждаете Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет: 121 232,09 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 82 469,03руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 26 762,86руб., сумма задолженности по комиссии - 12 000,2 руб.. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил оплаты по задолженности. На основании положений ст. ст. 309,310,810,819 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 883,87 рублей; одновременно просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2087 руб..

В судебное заседание стороны, надлежащими образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились; письменными ходатайствами просят суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.05, 70).

С учетом установленных обстоятельств суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком в суд представлены письменные возражения, которыми просит в иске отказать, применив правила о сроке исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и ФИО6 заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО6 В соответствии с Кредитным договором банк предоставил должнику денежные средствав размере 100 001 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждаете Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое клиентское бюро", что подтверждаете Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет: 121 232,09 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 82 469,03руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 26 762,86руб., сумма задолженности по комиссии - 12 000,2 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО6 по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

06.04.2023г. определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими в суд возражениями должника.

Настоящим иском, истцом заявлена ко взысканию задолженность ко кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный период полностью является составной частью периода, по отменённому судебному приказу от 01.09.2020г.

Ответчик ФИО2 в своих письменных возражениях просила в иске отказать, применив правила о сроке исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст.200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего Постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, дату заключения договора займа между ПАО «Восточный ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита (последний платеж по графику)- ДД.ММ.ГГГГ., справку о расчете задолженности, согласно которой ФИО7. в счет погашения долга последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., заявление о выдаче судебного приказа, с которым настоящий истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50,57), суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в том числе при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с которым настоящий истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., как исходя из последнего платежа ответчика- ДД.ММ.ГГГГ., так и с учетом периодов оплаты кредита, исходя из последнего платежа по графику- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО2 следует считать обращением с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в заявленном истцом требовании о взыскании расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «26» февраля 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская